lordkon wrote:
在戰場上遇到美軍記得投降就沒事了..(恕刪)
不好意思有点偏离主题，仅仅针对这句话做个回应
老共在战场上又不是没遇到过美军，大概只有你这种跪地不起的人才会有未战先降的心态吧。
不过估计你心里早不当自己中国人了，心甘情愿做了美国的某种忠物有这样的心态也可以理解。
個人積分：342分
文章編號：72748551
個人積分：95分
文章編號：72748574
個人積分：415分
文章編號：72749179
個人積分：10195分
文章編號：72749331
個人積分：132分
文章編號：72753521
YC_Jiang wrote:
老兄 貴國連個獨...(恕刪)
贵省人的思维真是····张口就来，根本就不需要证据。如果贵省平时都是这个态度来说话，那我也是没办法了。
记得今天中国几个见义勇为的案子吗？“来源反杀案“
警察局逮捕，认为是防卫过当，因为当事人已经被击晕过去，然后再被杀害，所以应该定性了防卫过当，而检察院拒不批捕，认为这是正当防卫，因为此人拿着凶器入室，所以不能算正当防卫，应该算正当防卫，最终博弈的结果就是，检察院胜利了，是正当防卫。
你告诉我，这不是司法的制衡机制？
反观贵省，拉法叶舰军购案，尹清枫上校说杀就杀了，易善穗，李铠等等不是”病“死了，就是自杀，你们现在有调查什么说法了吗？这也敢说司法独立？
巴拿马文件的时候，都在喷中共，请问蔡英文的哥哥都调查了吗？调查结果在哪里？
呵呵呵
個人積分：132分
文章編號：72753748
個人積分：15349分
文章編號：72753772
個人積分：39438分
文章編號：72753893
shan jesse wrote:
警察局逮捕，认为是防卫过当，因为当事人已经被击晕过去，然后再被杀害，所以应该定性了防卫过当，而检察院拒不批捕，认为这是正当防卫，因为此人拿着凶器入室，所以不能算正当防卫，应该算正当防卫，最终博弈的结果就是，检察院胜利了，是正当防卫。
你告诉我，这不是司法的制衡机制？
貴國人真的見識很.....糟糕..
"司法制衡"? 你講這叫民主制度裡的司法制衡? 錯了!
所謂制衡是指三權分立... 司法獨立...
簡單講: 司法不受行政權(包括最高權力者)直接控制...
能夠獨立運作
你竟然把一般司法運作拿來當"制衡"? 有沒搞錯?
當然 我不怪你 因為這在貴國是不可能討論的 貴國可能討論
法院可否起訴或對習近平大人進行偵辦?
一個專制獨裁國家 是不可能有司法獨立運作 不受行政權直接指揮的狀況..
會如此 就不是獨裁國家了...
民主國家 即便是最高元首 也只適用於"刑事豁免權" 而且終止於總統卸任那天..
所以敝國前總統卸任沒幾天 敝國法院就可以直接將其限制出境..
甚至要收押禁見也是可以的... 至於總統家人或其他親朋好友親信 那是一切照規矩..
總統不能阻止法院起訴 偵辦其夫人 子女 ..
你知道敝國前總統老婆 在他任期內 就被法院起訴嗎?
在中國 當權者 除非要故意整人或已失勢 否則可能連自己親人都"保不住"?
這在中國幾千年歷史 可能辦到嗎?
這不是在台灣而已 在美國一樣 川普大帝被偵辦調查一票案子 最多也是不會在總統任期內被抓去關..
但他的親人子女可不在任何豁免中 照樣可以收押偵辦...
而總統他卸任後第一天起 就完全可以公事公辦 該來的跑不掉! 就像南韓那堆在監獄裡手牽手的總統們...
這些就是司法獨立 三權分立 行政權不可無限上綱專制...
中國號稱5千年歷史 從--來--沒--有 任何一天真正行使過整套的民主制度 絕對沒有...
唯一有的 就是已經不在中國管轄下的小小台灣而已...
貴國整個國家體制 根本沒這個設計 也不敢去討論這個設計 但是 這卻是全世界八成以上國家採用的制度..
很奇怪 貴國如此強大 竟然去認真考慮這個制度都辦不到?
你竟只能在台灣讓小小台灣人告訴你這樣的"常識"?
別躲在貴國網牆內 出來就當個自乾五 或毛毛毛毛毛....
這樣的人 除了滿嘴愛國經外 也不會有什麼真正的見識 你根本不知道嘛...
就算知道一點 你也不會理解 就像貴國來台灣觀光客一樣 看看選舉造勢好熱鬧..
"勞民傷財" 不知其真正意義何在.... (全世界都在"勞民傷財" 何止台灣?!!!)
你以為貴國政府要搞網路封鎖 媒體控制 為的是什麼? 就是不要讓貴國百姓..
想著去改善貴國社會與政治制度 影響其專制利益嘛!
個人積分：2464分
文章編號：72753943
個人積分：2464分
文章編號：72753974
