俄羅斯將繼續採購中國發動機


蔸蔸侑糖 wrote:
去庫存不代表政府有...(恕刪)


"去庫存不代表政府有補貼,而是供大於求"..

所以"政府補貼"與"市場經濟"、"計劃經濟"間有必然的因果關係嗎?自己打臉真有才...


normanchou wrote:
'去庫存不代表政府...(恕刪)

自打臉是五毛本色

旋風 wrote:
自打臉是五毛本色...(恕刪)

老美長期補貼波音世人皆知啊,政府補貼企業就已經違背了市場經濟原則,市場經濟跟產能是否過剩,去庫存這些根本沒有關係
normanchou wrote:
"去庫存不代表政府有...(恕刪)
我說伯爵呀
中國是怎麼了
妥善率甚麼的先不看
一個號稱可以自製渦輪扇、燃氣渦輪,各種大型柴油機的國家
連這種900噸小船在用的小小柴油機也在吹捧了

Daniel Wen wrote:
我說伯爵呀中國是怎...(恕刪)


人家發揮鉗工精神,鉗工無敵,鉗工諾貝爾
別說這小小的柴油機,台灣還真造不出來
Daniel Wen wrote:
我說伯爵呀中國是怎麼...(恕刪)

蔸蔸侑糖 wrote:
別說這小小的柴油機...(恕刪)

不是不造
是不想造

台灣是小國家
樣樣都要跟著大國一起做
土共還沒打來
自己就先倒了


旋風 wrote:
不是不造是不想造台...(恕刪)


伯爵搞不懂計畫經濟跟市場經濟的差別的
想造也造不出啊,這種柴油機不止可以軍用,也可以民用,很多地方都用得到,是可以商業化的
旋風 wrote:
不是不造是不想造台灣...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!