豪哥大 wrote:
美國的構想又晚了一點...(恕刪)
我覺得你很喜歡胡說八道，活的那麼老沒一句話可信的以為別人跟你一樣慣性唬爛。
只是小規模 美國1968年研究更早雷射光束傳輸只是一種方法，不代表目前中國雷射炮發展有美國水準，你不服放個影片來看看?
個人積分：15350分
文章編號：75452889
個人積分：8096分
文章編號：75453470
個人積分：5003分
文章編號：75456714
陳小春2525 wrote:
太陽能一樣，投入的電大於產出的電.(恕刪)
這應該是舊資訊了
目前新單晶矽太陽能板的生產技術進步不少
太陽能發電系統生命週期浄能源分析與成本效益評估之研究
目前單晶矽太陽能板的能源回收期約為5年
核融合發電是另外一個無底深淵
點燃核融合反應不是問題, 但伴隨而來的聚變中子幾乎沒有材料防得住
這問題沒解決之前反應爐的壽命將非常的短
核融合只能停在實驗階段
個人積分：8096分
文章編號：75458466
個人積分：5003分
文章編號：75458663
個人積分：1743分
文章編號：75459759
個人積分：15350分
文章編號：75459915
個人積分：1743分
文章編號：75463998
個人積分：15350分
文章編號：75464741
個人積分：1743分
文章編號：75470343
萊七逃 wrote:
是你在硬拗什麼吧！俄...(恕刪)
又變成我在硬抝了?
小常識:國際太空站第一個功能艙是在1998年升空
所以太空站咧,基本已經是在不安全的狀態下運作
太空站表定服務到2024年,請問這兩年洩漏多少次了?
至於您說的那個"ussian orbital segment"就是個連接介面
這東西提供服務到2030年可不代表太空站能撐到那個時候
不囉嗦,直接上個國際太空站結構
至於深空門戶計畫跟洛馬的helios laser同樣是八字沒有一撇
我沒小看它們,只是二者目前不是沒影就是沒譜
深空門戶能證明從嘴上計劃變成有太空艙升空再講
helios laser能不只打無人機艇,也能打反艦導彈再講
我還是那句老話,沒看到實用的東西都當是騙預算的玩意兒
