lordkon wrote:
被騙幾十年了...(恕刪)
其實是被忽悠了幾十年......
五毛如果英文程度足夠好，老早就在外交部工作了。小時候不唸書，長大當五毛。
個人積分：2031分
文章編號：75737373
個人積分：2328分
文章編號：75737696
個人積分：3501分
文章編號：75737780
個人積分：3807分
文章編號：75737954
economic wrote:
美國對台灣的軍事支持非常有限的
美國是世界上唯一全球部署的國家，現在光維持現有的控制力就很吃緊了，美軍的任務已經很重了
你倒說說美國在海外哪裡常駐最多的部隊與軍力?
而現實來看 可以真正當美軍對手的 又有幾個國家或組織?
其中最強最難搞的 大概只有俄羅斯跟中國吧~
但這兩個國家不會打沒把握的仗 美國只要維持一定軍力~
他們頂多打打擦邊球 中國更連出手都不敢~
如果打石仗或撞機撞船也可以算的話~~~
台灣呢? 台灣是美國西太平洋第一島鏈防線一部份~
丟不得的~ 一丟整條防線就一個大缺口~
所以 美國會用所有手段保住台灣~
台灣只需要擔任美國軍事下線 偵查與前線基地~
戰時可以自己撐點時間 等美軍來救即可~
單挑中國 這是白癡或五毛才會認定的假議題~
台灣從來沒這種條件~ 不然當老美看門狗幹啥?
美國現在最大的軍事敵人 就是中國~
俄羅斯雖然一直野心勃勃 但經濟力量不足以支持全面的軍事對抗~
絕大部份區域只需美國盟友擋著 美國再予以支援就完全足夠~
剩下伊朗北韓之流更是自守之賊 鬧點事可以 要讓老美傷筋挫骨不可能~
現在只差中國用什麼手段去打開這第一槍而已~
如果不敢開槍 老美幹嘛主動把地盤讓出來?
我說的地盤 當然包括台灣在內~
以防禦性佈署而言 美國軍力在全球最強的區域
就是西太平洋與第一島鏈 其他區域根本完全不能相比~
主要針對的敵人 基本上就是中國 俄羅斯在亞洲海空兵力很有限~
連跟日本單挑都未必能取勝~
這種態勢下 說美國要放著台灣給中國佔? 這是什麼鳥戰略構想?
個人積分：330370分
文章編號：75738442
Mattelaaa wrote:
你倒說說美國在海外哪(恕刪)
你沒概念嗎
美國是戰區制的，自己看一下分哪些戰區
只有中、俄還不夠頭大，那不是在美國旁邊作戰，都是距離美國本土非常遠的地方作戰
去看一下中東戰區的狀況，那是非常繁重的任務，而真正原來就屬於那邊的編制才多少？用了多少前來支援的
美國有11艘航母，查一下同時在海外執行作戰的才多少，要花多少錢
美國戰鬥力的確令人佩服，但壓力也是非常大的
美國在各地基本沒有數量優勢，都是靠科技來壓制，以前打的都是差很多的，而中、俄不是以前那種差那樣多的對手外，都是核武大國，根本不會直接正面衝突，而一般軍力，美國是打遠距離作戰，花費非常大的（但也顯示出真的超厲害）
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：2328分
文章編號：75738537
個人積分：3807分
文章編號：75739036
economic wrote:
美國是戰區制的，自己看一下分哪些戰區
你把平時體制跟戰時體制混為一談~
請問當年打波斯灣戰爭 中東的第五艦隊有常駐6艘航空母艦編制嗎?
你所說的 是常態守備狀態 在敵人不動員或不大規模動員狀況下~
美國在這幾個艦隊常駐兵力就可以應付敵情~
頂多再從本土增援1~2艘航母或戰略空軍就很足夠~
但如果像波斯灣戰爭一樣 伊拉克這個"弱不禁風"的國家總動員作戰~
你說美國還只靠個可能連一艘航母都沒有 和幾十架戰機的"常備兵力"應戰?
這玩笑會不會開太大?
要知道 除了第七艦隊外 美國任何"海外"編制的艦隊 都沒有航空母艦
例如在巴林的第五艦隊~
事實上 除了第七艦隊外 也只有本土主力第三艦隊 編組有4艘航艦~
有時還會整休中不會全部出動~
這些都是"平時"的戰略部署 修整的修整 演訓的演訓 甚至還可以安排反應爐大修個3,4年~
只要1~2艘航艦保持可出擊狀態即可~
因為 光這樣的戰力 (當然要搭配幾艘護衛與支援艦挺)
都能對付一個像英法這樣的中等強權 至少能擋一陣了~
中國的海空戰力 不經動員會比英法之流的國家強多少?
當然一個常駐第七艦隊加上盟國與戰略空軍就能應付有餘~
目前全世界還沒任何國家 未經總動員的海空軍
可以對付超過兩艘以上編組的美國航艦戰鬥群 你有疑問嗎?
但要動真格 進行總動員作戰~
哪怕是小小伊拉克 美國會只用兩艘航艦應付?
拜託 整個戰役期間幾乎都有6艘以上撐在附近海域支援作戰~
空軍動員的各式作戰飛機也在千架左右~ 壓倒性力量才能完勝伊拉克~
用更快的時間及更少的損失取勝~
美國現在這樣的佈署 好處是維持艦隊最佳狀態 且維持戰力的成本較低~
缺點是能"馬上"動用的部隊是不足的 通常難以超過3艘航艦~
不過 這個只是美國要不要幹 不是能不能幹的問題~
我說過 沒有一個國家未經總動員的戰力 可以打敗兩艘美國航艦編組~
在美國沒有與任何強權全面開戰威脅下 3艘航艦是非常夠用的~
真要動手 美國可以把歲修航艦緊急拉出來打 元老院給錢加速全部航艦動員~
甚至包括解封封存航艦備用~ 半年內就可以做到~
你中國總動員要完成 時間也不會更快~
你認為一個全球強權不會做這種事?
像中國這樣的大國總動員 打算正面挑上美國~
你認為美國會採取什麼手段?
閃人? 那閃回本土好不好?
怎會有人老認為美國怕事 人家都打上門來還想退?
這不是對岸五毛心態是什麼?
美國現在的海外戰略部署 只是為了守備 絕非打算就靠這點兵力與對手全面交戰~
連對付伊拉克 甚至南聯這樣的對手 都需要本土兵力部份甚至大部份動員支持 懂否?
個人積分：330370分
文章編號：75739294
個人積分：3807分
文章編號：75739500
economic wrote:
中東來說，進去就歸中東戰區管
問題是要動員作戰時 現有兵力怎會足夠?
請問第五艦隊在海外有常駐多少艦艇?
如果今天伊朗不顧自身死活 像當年海珊一樣全力攻擊美國盟國~
美國現有的兵力可以應付?
搞清楚吧~
美國可以馬上動用的兵力 除了百來架可以全球打透透的戰略空軍外~
就是本土的第三艦隊~
而且還不是每艘航艦都能立刻出擊~
所有戰區都有戰術編組 但實際能動用的兵力~
必須視其需求從本土派來 除非敵情小到完全不必要增援~
economic wrote:
美國的全球部署，戰區幾乎都跨很大的地方，任務其實很重的
波斯灣的空中巡航來說，遠一點的一次超過6小時是正常的，空中加油都得好幾次
阿富汗那種有地面部隊的，立體派兵起來任務很重（尤其海陸，這應該只有美國這樣精良，但任務非常吃重）
照你這種說法 美國怎動用6~8艘航母對付"小小伊拉克"呢?
美國的"任務很重" 是因為沒有進入動員作戰體系~
為了省錢 美軍只保持2~3艘航艦與十數艘艦挺可以隨時出擊~
和百來架的戰略空軍 以及像關島部署的海陸與預備戰略艦隊(登陸陸戰用)
地面兵力總數也不過萬把人~
除了戰區常駐兵力外 美國能收到命令 在極短時間(從幾小時到2~3星期)內出發的部隊
就是上面這樣的規模而已~
沒錯 "如果"中國進行總動員 動員200萬以上地面部隊
加上海空軍全部戰力 美國現有戰備部隊是不夠用的~
問題是 你要動用上述部隊 要很長時間 沒半年以上根本不可能~
要比美國動員速度快也幾乎不可能~
你現在所有看到的美軍戰力 都不是美國真正進入戰時動員體制的戰備狀態~
什麼才是? 很簡單 波斯灣戰爭的美軍動員就是了~
3~6個月內 把百萬大軍 包括千架各式飛機 6艘以上航艦在內百餘艘軍艦~
統一運用在一個戰場 那才是真本事 懂否?
美國的確沒有能力在兩處戰場進行如此規模的動員 但是 也沒必要~
有兩個國家想同時被美國消滅 打成伊拉克嗎?
美國說自己沒辦法 但有沒國家想來賭一把? 看是不是"不會被消滅"那個?
中國有沒膽來試試?
個人積分：3501分
文章編號：75739920
