三腳阿喵 wrote:
最好就是如你所說,越南這類鄰國也配合美軍參戰
跟中國有架打，越南肯定跑第一，誰配合誰說不準的。
說 籲授台灣核武技術！印度專家：是時候在中國肚子插刀的國家，也沒在怕的。
台灣沒出聲肯定照樣被點名，俄羅斯按例會等到最後才出手。
英、美、日、澳軍當備援，港、藏、疆、蒙獨做內應，另姓辛的六大反抗組織聯合反撲。
看來，沒您說得輕鬆?
個人積分：5951分
文章編號：75950614
個人積分：32463分
文章編號：75950877
個人積分：32463分
文章編號：75950926
個人積分：39438分
文章編號：75952267
三腳阿喵 wrote:
海南島可掩護永興島成為轉場基地.
中共那些南海島嶼,很大的用意就是吸引敵方攻擊.
一次轟炸就癱瘓的島礁做什麼轉場基地? 你有沒點常識?
老美絕對有能力靠數十枚戰斧就讓它癱上一段時間
不夠 或看你想修 補充再轟 衛星監控一個小島不是問題..
出動無人機也不是不可以 人家的無人機可是一流的高檔貨
比一架F-35還貴 想打下沒那麼容易...
人力與物力有限的島 根本不可能像台灣這些有後勤運補的空軍機場..
可以用計日甚至小時快速修復
不然你等於承認中國轟炸台灣機場是無用之舉 懂嗎?
接著就看要圍援打點 把你遠道而來的航空兵一網打盡..
還是像前面講的直接轟爛南沙諸島 派一排兵力上去插星條旗...
好好宣傳一翻....
三腳阿喵 wrote:
最好就是如你所說,越南這類鄰國也配合美軍參戰.
讓中共有機會各個擊破:
拜託你 有點常識好嗎?
各個擊破是對的 可惜這是美軍對付你中國的戰術..
人家一整個3~4艘航艦編隊 一路吃進你中國南海諸島...
你只要沒辦法正面以海軍在遠方無陸基支援海域交手獲勝..
這些離中國本土超過500公里島礁 一定一個個被打癱打爛
還被佔個幾個拿來宣傳用....
越南絕對是跟在後面打抽風的份
後方支援美軍就夠了.. 老美需要的支援補給就靠小老弟了...
你實在不知道 中國跟老美間軍事實力差距 不是一點丁 而是很大很大很大...
沒有在中國陸基航空兵及大量防空/反艦飛彈可強力支援(距離不可以太遠 頂多3~500公里)下
中國部隊完全沒有可戰之地.. 那些不堪一擊的遠方島礁 作戰時只是負擔
就這麼簡單 你還要扯什麼?
這個前題在20年內不會有太大改變..
要真敢一戰 直接殺出麻六甲或巴士海峽 跟100%等在那裡美軍艦隊PK
贏了何必管南海島礁怎樣?
問題是 中國解放軍有這樣想定嗎? 敢嗎? 現在鐵定沒有...
十年後看有沒有再說吧....
做不到 就等著人家掌握主動權 用優勢兵力一點一滴癱瘓或吃掉你那些不堪一戰的島礁..
或是像JW大說的 直接在台灣/巴士海峽及麻六甲佈下重兵 攔下任何進出你中國的貨輪....
不要說全部攔下 只要讓你少個3,4成進出口 整個中國就要痛到想哭了...
個人積分：1829分
文章編號：75952570
farmer3000 wrote:
跟中國有架打，越南肯定跑第一，誰配合誰說不準的。
說 籲授台灣核武技術！印度專家：是時候在中國肚子插刀的國家，也沒在怕的。
台灣沒出聲肯定照樣被點名，俄羅斯按例會等到最後才出手。
英、美、日、澳軍當備援，港、藏、疆、蒙獨做內應，另姓辛的六大反抗組織聯合反撲。
看來，沒您說得輕鬆?
我非常樂見...你或某些人經常說著說著,就開始的話唬爛模式.
-----
從一戰二戰韓戰...直至現今,凡是捲入多方參與的大型戰爭.
通常最初參戰的國家,皆身受重創,沒有一個真正得利,反而是
坐山觀虎鬥,看準才下注的國家是大羸家.
周遭諸國雖然警惕中共...但各國並不是笨蛋,也早就渡過赤腳
不怕穿鞋的年代.
自信膨漲如印度...對面中共只是軍隊互毆丟石塊,即便前幾月
的印巴衝突,印度吃大虧仍不願擴大事端.
別看美國很強勢,看誰不爽就搞誰...實際上,當北韓有了點破爛
核武,美國反而願意坐下來談,
對於伊朗同樣如此,只要核武研發有點成果,美國態度就放軟,一
但伊朗簽約中止研發,美國的態度又轉為強勢.
美國尚且如此,更何論周遭諸國那個私下沒點小算盤.
個人積分：5951分
文章編號：75952996
個人積分：1829分
文章編號：75953021
YC_Jiang wrote:
一次轟炸就癱瘓的島礁做什麼轉場基地? ...
...各個擊破是對的 可惜這是美軍對付你中國的戰術..
人家一整個3~4艘航艦編隊 一路吃進你中國南海諸島...(恕刪)
的確是你認知有誤...或者你為了立場,得故意忽視某些方面.
1.
中共在完善填沙造島技術後,才真正把防線從海南島,擴展至南沙及中沙,整個
擴大了1千多公里.
某程度上,使得中共在東南亞,不論政/軍/經濟的影響力,皆隨之增加,
迫使美國得正視,並阻止中共繼續在南海建設發展...甚至在戰時這些釘子般的
島嶼,會成為美軍必須攻擊目標,否則無法安心由南海發動攻勢.
上述種種,正是這些島嶼最大價值所在.
2.
包括中共目前在海外的據點,租借港口,開發土地之類,有那個禁得起戰爭攻擊.
但美國一天不開戰,這些據點就會持續發展繁衍.
那麼美國究竟何時要開戰?
照目前情勢,美國仍然只是在軍事/經濟/科技上施壓抵制...而非真正想動武.
個人積分：1829分
文章編號：75953216
個人積分：9056分
文章編號：75953369
三腳阿喵 wrote:
的確是你認知有誤.迫使美國得正視,並阻止中共繼續在南海建設發展...甚至在戰時這些釘子般的
島嶼,會成為美軍必須攻擊目標,否則無法安心由南海發動攻勢.
上述種種,正是這些島嶼最大價值所在..(恕刪)
奇怪,每當有人吹老共造島是多麼英明神武的事情,我總覺得有夠好笑,不只雙面標準,
先不講島,先講海軍,本版別帖有愛國志士所貼的從2015-2019 老共年年都是下水冠軍
這五年下水快100萬頓了
來看南洋小狂,越南海軍
這差距不是普通大
有這海軍實力,造個屁島
一個島就是百億,還要加後續成本
最大原因我猜老共是害怕,在和老美開扁時,老共核子戰略潛艇,跟本出不了南海
所以藉由造基地,來分散真和老美開幹,老美的戰力
個人積分：1829分
文章編號：75956427
john1801 wrote:
奇怪,每當有人吹老共造島是多麼英明神武的事情,我總覺得有夠好笑,不只雙面標準,
先不講島,先講海軍,本版別帖有愛國志士所貼的從2015-2019 老共年年都是下水冠軍
這五年下水快100萬頓了...(恕刪)
1.
重視中共的舉措,及其後續所產生效應...並不等於認為其英明神武.
中共造島是因為最晚參賽,天然島嶼大多已被其他國家搶佔.
看美方的反應,就知道造島的確有其效益存在.
2.
中共海軍在上世紀90年代初的江湖/江衛級,大約與台灣靠陽字號撐場面,
處於同一水準.
從本世紀初,才逐漸增快造艦速度,其實只是在替換早期老舊軍艦,要拉近
與歐美差距.
造最多的,022(2百噸)/056A(1千多噸)/054A(4千噸)/039系列(2~3千多噸)
/052D(7千多噸)
除了052D/039潛艦系列較為重要,其餘都是次級艦.
3.
造島雖然成本高,但紮根在當地,隨時向周遭輻射其作用.
若只依靠軍艦巡航...看老美就知道,任務太頻繁,軍費赤字惡化,連帶維護縮減,
多重因素造成軍艦提早老化.
