美國哈德遜智庫:台灣最需要彈道飛彈

fque wrote:
彈道飛彈成本我不懂但...(恕刪)

雄風有四個型號,基本上根本是不同類型的飛彈。

國造潛艦估計會把雄二或雄二E整合上去,畢竟這二種飛彈的原型都有水下發射的型號。

飛彈那麼小顆,匿不匿蹤有那麼重要?連美國搞匿蹤戰機只是想減低人員傷亡而已,人命比較重要。

台灣不是美國,美國可以在戰場上驗證武器,舊的打完再用新科技造新的飛彈,台灣幾十年沒發生戰爭,最多只能靠演習消耗,造一堆飛彈是要放在倉庫放到壞掉,還是放到科技落後?

飛彈基本上由中科院製造,但是不是所有零件都由中科院製造,軍工體系其他工廠甚至民間都有。。。
Frey wrote:
只有長不大的敗家子才會有依賴別人的想法(恕刪)

古今中外
大國有大國的權衡交錯
小國也有小國的生存之道
依賴別國並不是甚麼敗家子
不懂自身的力量一味的逞強
只會加速自己的滅亡
尤其是你自己的國家有強敵在旁更是如此

翻開歷史就算是近代史
不依靠別國,獨立與強敵硬扛的
最終不是國力衰敗
就是被強敵瓜分
權衡自身能力,在外援上爭取到自身最佳利益
才是小國領導者該有的智慧
要嘴砲美國政治問題的要移到新聞區去。

這邊是軍事版,如果買武器買技術叫老美養的看門狗話,全世界大概沒有國家不是狗。

老美現在一堆東西和歐洲合作,也沒聽到別人在靠背老美靠R&R。

幾乎整個歐洲和日本都在美國核保護傘下,歐洲人和日本人又是算什麼?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Mattelaaa wrote:
你不是哪一國的? (恕刪)


好神經錯亂的説法方式,意見不同就通通扣上對岸的帽子,怎麼在民主社會下,還會有這樣子黨同伐異的思維呢?讓人覺得文化文明都倒退了百年⋯⋯⋯⋯

國際現實是,老美不見得會幫忙,台灣與其把錢丟在沒有什麼用的彈道飛彈上,更迫切需要的是放在其他更需要用錢的國防項目上,例如潛艦就是一個有用的武器,亂花錢選舉式的大撒幣加上文青空洞言論一點用也沒有,國防預算不是這麼打高空亂用的。
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
以前有搞潛射
後來沒下文
美軍也願意賣潛射魚叉
我只能猜測有搞出一點頭緒

匿蹤很重要
我們又不是全部零組件自主自製產量無敵大
發發都珍貴 彈彈皆辛苦
每一發都要打中對方

要幹掉一艘五萬噸以上的沒有中個半打很難擊沉
中國現在是大海軍
要接近航母要突破多層防禦
愛。回。家 wrote:
雄風有四個型號,基本(恕刪)
fque wrote:
以前有搞潛射後來沒下...(恕刪)
只打航母有意義?應該是殲滅整個艦隊,比如一次射個40發雄三+雄二,考率被攔截率專打航母,或者一波百發飽和式攻擊針對整個艦隊?同樣要突破艦隊的防禦網才能命中目標,為何要損耗30顆,只準備10顆攻擊航母,可以損耗30顆,用70顆打沉整個艦隊
美國有確定提供飛彈所需的精準元件?確定已經進口了嗎,這樣一顆飛彈多少錢啊?確定研發成功了嗎?
因為我們飛彈的量... 有多少? 
我們的載台有多少?
我們製程多久?
被攔截率也是未知因素
中國打幾枚防空飛彈可以達到多少攔截率?
整個航母戰鬥群的防空飛彈總量?
迫近系統的防衛能力?
不能畫個大餅說我一次噴兩百發雄二
就打爆對方這種話吧
stever2018 wrote:
只打航母有意義?應該...(恕刪)
fque wrote:
因為我們飛彈的量..(恕刪)
wiki你會用嗎?全都查得到,雄2,雄3撥多少預算造多少枚都是歷史文件已經公開的,放在甚麼船上有多少載台很好查的,雄3增程型已經定型還沒量產,加總起來超過500不到1000,機動車載型最好用,至於有多少路上載具就是機密,你是在牆內不會查資料?
stever2018 wrote:
雄3增程型已經定型還沒量產,加總起來超過500不到1000(恕刪)


還真查不到雄二雄三生產多少枚耶 !
不過美國加上各盟國海空軍規模比台灣大得多 , 魚叉飛彈歷年來也不過生產七千枚而已 ....
台灣哪可能有人家十分之一規模 ?

不過以台灣處境 , 張嘴就來也是沒辦法的呀 ....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!