HousePig wrote:
拜託...「沒有人會(恕刪)


對瘋子 來說 不算什麼

任何事都可能發生

尤其是對 只有國小畢業 沒知識的 領導 更是不在乎 這種事

因為死的都是別人家的小孩
YC_Jiang wrote:
那是指一般戰術突襲 可以只動用飛彈無人機..

然而...

遠火給你打上幾千枚 台灣也不會陷落...

台灣要擔心的顯然不是這個..

而是中國出兵偷襲佔領控制台灣

這就需要大軍及大量補給

沒有大量人力集結不可能成事

光是集結這至少幾星期甚至幾個月
就夠引發大規模傳染了..

到時解放軍真上戰場 恐怕不是投降跑路(因為軍中感染太嚴重)
就是殺到台灣街上買口罩 那就真的搞笑了...

哪怕老美現在只擺出一個航媽戰鬥群在南海
加一艘美國號及護衛艦 實際上整個西太平洋海軍編組
幾乎都要作為其後援 才能發揮戰力..
真正的戰爭那怕一線人員並不多 仍要整個數倍的後勤提供支援才行...
這些後勤人員與單位 絕不可能搞什麼居家辦公 外送這種有效的防疫手段來執行軍務..

大家都知道南韓新天地教會 不過一個超級傳播者一攪
就幾千人一起中標 數百人死亡 這還是開始強行管控才勉力扼制
作戰動員時根本不可能有餘力做這些事 一艘船艦或登陸船艦官兵是擠得滿滿..
集結區部隊更是完全滿編爆滿狀態 如此長時間大量近距離接觸 口罩幾乎發揮不出任何效果..

當然 上面都是"正常推估"的結果 如果有所謂亡命之徒不擇手段及代價攻台
另當別論就是..

我的回文, 是針對本樓標題 : [ 美中將在南海開戰!? ]
cougar2015 wrote:
你也太不瞭解美軍後勤(恕刪)


公主的心 丫鬟的命~
莊孝爺 wrote:
我的回文, 是針對本(恕刪)


若只打海空戰..

那正面交手..
中國勝算接近零..

因為 過去小米加步槍堆屍體獲勝的PLA
沒有能力組織一場大規模海空戰..
如果對手是美軍的話...
nb64227 wrote:
對瘋子 來說 不算什(恕刪)


對一個獨裁者來說..

他當然不在乎人命

但他在乎他的權力 他的生命
就像金小胖明明靠著中國供養 但面對有生命威脅的武漢肺炎
二話不說 邊境關了再講... 老百姓死不足惜
但疫情傳到我金小胖身上 那是不可以的...

要跟美國交戰或是攻打台灣 只有一條活路
就是取勝 不能取勝或大敗 這個結果習皇承擔不起..
他馬上得成為準備鬥他下台反對派箭靶
跟周永康之流一起手牽手在監獄渡過餘生..

擺擺姿態甚至小小衝突一下 習皇還可能撐得住
若真的放手打

正面交手 絕無勝算 除非美國不戰自退 (現在這是很不可能的事 連美國民主黨都主張對中國強硬
川普選擇丟失台灣及第一島鏈 或在南海吃敗仗 是在找死)

若搞偷襲是可以的 如果像當年日本偷襲珍珠港的不擇手段算計
的確有可能摧毀第七艦隊... 或把它打癱無法再介入戰爭...

但美國若是可以這樣善了
美國就不是美國了 屆時 中國只有被打到慘敗 乖乖割地賠款的份
光是道歉一下 美國根本不可能接受...
胡不扯 wrote:
包括採購大量,遠超過一般解放軍人數的新型防彈背心,和目前正在大舉招募專上以上學生入伍

有掌握,也有應對。
台灣動員召集預告,粗估爆兵上百萬,加上現役人員。
採購大量生化防護衣 130萬套交付中,其他備戰工作也沒閒著,肯定不會像中共誤炸自己。
火炮早已更新,打穿共軍的新型防彈背心沒問題,歡迎共軍來試試。
不能不明白
在房地版有看到版友的論點,
認為現在OPEC+正在跟美國打油價戰。
美國不會現在在東亞發動戰爭。
如果在南海一打,在中東就無力當老大。

如果是這樣,那美國最近的大動作的涵義是什麼?
還是只是單純透露不要亂來的訊息?
房產版的那些網友對於軍事以及國際現況並不一定很清楚,
目前的油價戰,主要是沙烏地阿拉伯和俄羅斯想要利用低價佔領油品的市占率,並且順便打擊成本較高,而且幾乎都是採取高額債券資金來源的美國頁岩油,
由於目前的油價已經低於每桶30美元,美國已經宣布將大量採購作為戰備儲油,
這在決策上面和軍事上屬於不同性質以及小組,並不會影響美國想要乘機解決中國在南海的胡作非為。


Shawn732 wrote:
在房地版有看到版友的論點,
認為現在OPEC+正在跟美國打油價戰。
美國不會現在在東亞發動戰爭。
如果在南海一打,在中東就無力當老大。

如果是這樣,那美國最近的大動作的涵義是什麼?
還是只是單純透露不要亂來的訊息?
Shawn732 wrote:
在房地版有看到版友的...(恕刪)

美國 蘇俄 沙烏地阿拉伯前三大產油國,大家彼此產油量都差不多,沙烏地歷年來的產量一直都很平穩,長年當老二,這不是重點。

三大產油國誰的經濟最慘?是蘇俄,入侵克島以後被經濟制裁,油價下跌直接影響經濟。

至於沙烏地阿拉伯,武漢肺炎照成市場石油需求降低,增產拉高收入,可以理解。

所以油價下跌,最慘的不是美國,是蘇俄。
Shawn732 wrote:
在房地版有看到版友的(恕刪)


這個理論是著名卡特安全顧問布里辛斯基主張. 在1979年他代表卡特打電話給巴勒維禮薩汗二世. 要求他下令武力鎮暴, 巴勒維禮薩汗二世希望獲得卡特本人確認於是再度透過美大使威廉沙利文斡旋

其實當時卡特政府陷入兩派看法嚴重分岐, 威廉沙利文在關鍵時刻耽誤了鎮暴先機. 最後巴勒維王朝覆滅. 何梅尼自巴黎返回德黑蘭後立刻發動美大使館事件.令美國在中東心臟地緣失去親美政權. 損失慘重, 再搞兩伊戰爭讓遜尼跟什葉互打也沒把什葉趕出伊朗. 猶太人對卡特極度不爽. 間接導致民主黨在卡特之後12年回不了白宮, 卡特也被媒體抹黑為史上最無能總統...

布里辛斯基與季辛吉兩人是上世紀美國最偉大智囊. 歷任美國總統戰略安排大致不會離開兩人的戰略框架.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!