ASRAAM wrote:
武器這種東西一向都是廠商數據講得很漂亮
實際用的時候很難講不知道會不會問題一堆
(望向當年那個被阿根廷人搞到當機的海狼系統)
沒錯
設計驗證很重要..
個人積分：9905分
文章編號：77493019
個人積分：10195分
文章編號：77493044
個人積分：10195分
文章編號：77493159
個人積分：9905分
文章編號：77493231
個人積分：5966分
文章編號：77493340
個人積分：6022分
文章編號：77493885
我的老天鵝
假如三層防禦網各有30%攔截率
整體攔截率是66%
還沒考慮到飛彈總量超過作戰系統可以處理的範圍
如果美軍三層防禦網各有80% 整體攔截率是99+%
解放軍若是三成功力就是各有24% 整體攔截率是56%
也就是解放軍防空能力不用太強就可以擋掉一半的攻擊
各層防禦網會因為飛彈量增加跟電子干擾而衰退
沒打過沒人知道兩岸的武器在大量干擾之下的性能
我以前講過海劍二＋台灣神盾要驗收很簡單
四枚雄二＋四枚雄三一起噴過去可以擋多少下來
以色列鐵穹天天在實戰驗證
人家說九成攔截率啦
另外海上版請參考Sa'ar 6有Barak 8+C-Dome驚人的紙上防禦能力
lordtaco wrote:
問題是解放軍的電戰能(恕刪)
中國也有山寨的空警系列
早晚要上艦的
如我上面所寫的
真的不用美軍三成功力就會對台灣的反艦飛彈造成很大的障礙
更不用說我們超過300km之後就沒什麼反艦飽和攻擊能力
旋風 wrote:
那是因為美軍的偵搜能...(恕刪)
我們跟中國差別在於
人家是先手
我們不能先手 美國可以喔 蘇聯可以喔 甚至日本都可以喔
就是我們不可以
人家可以先部署好再宣戰
不會跟智障一樣把航母戰鬥群擺在我們飛彈前面等死
現在常態繞台灣就是在準備
個人積分：6022分
文章編號：77493919
個人積分：5966分
文章編號：77494422
個人積分：32501分
文章編號：77494468
個人積分：6984分
文章編號：77498102
