現在台積電做到7nm以下，但台灣ic設計有幾家,有幾個產品會用到7nm? 我想只有一家的一個產品,為何一定要用7nm? 台積電製程強有助於ic設計,但不代表製程強ic設計就強,兩方面研究的技術領域又不一樣...
YC_Jiang wrote:
別講那麼多了 ...(恕刪)
個人積分：1680分
文章編號：77633429
個人積分：2891分
文章編號：77636442
個人積分：9071分
文章編號：77638469
lordtaco wrote:
連基本數位邏輯都沒唸(恕刪)
其實兩邊都沒有錯。
IC本身就是畫電路，但近代的IC是用電子設計自動化軟體來達成，過程由寫程序語言取代直接畫電路圖，電路由軟體轉換程序語言生成。
呀，剛發現原來今天有媒體提及過美國透過自家壟斷的IC設計自動化軟體、來使華為癱瘓。
個人積分：2932分
文章編號：77638861
YC_Jiang wrote:
台灣這面"矽盾" 不敢說絕無取代法(又不是五毛 整天吹老美沒它不行?!)
但短期內還無法在國外建立起來...
如果GG明天被炸了，IC產業繼續運作，其他公司擴充產線。其他 fab技術之所以追不上 t, 有很大的因素是因為沒有那種資本可以投入。
除了最先進的部分之外，t並沒有什麼只有他會做，別人都做不出來的東西，是一樣的產品，t 的品質比較好，有穩定產能，在商業競爭下可以擊敗對手。如果沒有台積電，其他人一樣也會做IC, 就是品質差了些，要時間擴充產能。
如果還是不懂，那簡單講個例子，某陣子 apple 的手機晶片，由 t 代工的就是比 s代工的好一些，所以 t拿下訂單。如果 t 突然消失了，A就生不出手機晶片? 就是改由 s 生產而已，消費者會因為手機晶片是 s做的，跑分比預期的差了幾分，所以不肯買 A的手機嗎?
在 tsmc 還存在時，因為終端產品的競爭，很多客戶需要 tsmc來強化自己的競爭力。如果 t不存在，這些客戶產品的 road map出現 delay, 然後繼續往前走。
個人積分：2891分
文章編號：77638898
個人積分：2932分
文章編號：77640607
個人積分：2891分
文章編號：77640715
個人積分：5951分
文章編號：77640812
個人積分：2932分
文章編號：77641479
個人積分：631分
文章編號：77641665
