台灣槍枝開放,大陸就不敢靠夭了!!

z0930355 wrote:
槍枝開放不是重點台灣80...(恕刪)


但是閃尿當到立委卻是大部分年輕人選的。

最大問題是, 分給你一隻槍, 不代表你會有勇氣。

分一隻槍給你, 不代表你能正確配合同僚執行戰術。

美軍 費盧傑, 與摩蘇爾逐屋搜索, 確實受到大量槍枝與RPG抵抗所以有『大量死傷』。
但是, 要知道的是,因為沒有統整, 所以很容易就被美軍一個據點一個據點以各種方式拆了。

我反而覺得每個人都拿槍實在很無聊無意義。

但是若是將35-50 編入民防, 有RPG, 有各式機槍, 有任務賦予做固守。
這樣老共才會小孬孬。
中東很多國家人民擁槍非常普遍,所以這些中東國家戰力很強? 這些國家的武裝平民看新聞百分之九十都像下圖這樣射擊,敵人沒打到,結果流彈還打死同自己的同胞,開放槍枝很厲害嗎?

z0930355 wrote: 槍枝開放不是重點
台灣80%以上的男生都會使用手槍
最重要要增加愛國思想 
80%的男生都會用手槍?!這一點可能不太對了,應該是步槍吧!如果是手槍那會用跟會不會打準,那可又是兩件事情,手槍要練習到能打準,不是一天兩天可達成的事情,需要持之以恆的練習才有可能打準,就算是步槍射擊其實也是,你需要建立射擊時的肌肉記憶,如果你已經退伍好幾年了,你的射擊肌肉記憶其實早已忘記穩定度該如何拿捏了,也不用再吹噓當兵時有多厲害了,另外台灣除了建立愛國思想外,真正需要建立的是法治觀念的落實,台灣街道上的停止標誌,請問有多少人會真的停車再開呢?行人過斑馬線有多少人禮讓?我想幾乎沒什麼人在遵守,如果連這麼基本的遵守法律大部分人都做不到,討論槍枝的開放與否在目前的台灣似乎還早了。
YBStars wrote:
我也不懂!原住民的傳統獵槍?這叫啥傳統?弓箭、獵刀這叫傳統可以接受,獵槍叫啥傳統我完全不懂!



小動物們自由自在快樂的在森林裡生活,就因為有人想吃野味 (("砰")) 就失去了生命

真想吃肉市場有賣啊~ 何苦濫殺小動物
macross_sato wrote:
美軍 費盧傑, 與摩蘇爾逐屋搜索, 確實受到大量槍枝與RPG抵抗所以有『大量死傷』。
但是, 要知道的是,因為沒有統整, 所以很容易就被美軍一個據點一個據點以各種方式拆了。

這狀況跟二戰中國軍隊的狀況類似
因為沒有基本的戰術訓練,所以死傷就很慘重
有沒了解過美國為啥可以有槍??
是美國憲法中"防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力"
反抗時必須要有武器....
所以台灣合法有槍 第一個受威脅的不是大陸
是咱政府.................尤其是官員.......................
如果開放持槍
以後都更釘子戶
大甲媽廟會出巡
甚至酒駕受害人家屬...

PS:
最近提防止台灣遭進犯的美國議員Yoho
他是支持受害人動用私刑應該從輕發落
flybo wrote:
真想吃肉市場有賣啊~ 何苦濫殺小動物

原住民傳統美食是飛鼠
市場沒賣...
lordkon wrote:
當年美軍登陸沖繩是不(恕刪)

沖繩是日本本島?

你覺得在美日艦隊還在台灣附近援助時中共還能有多少機率能登上台灣本島?
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
莎朗石頭 wrote:
中東很多國家人民擁槍(恕刪)


中東人的素質普遍低下

台灣自願參加民防組織的
素質一定低?

壅槍權是當年憲法保障的
老蔣上台後
怕政變才改掉的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!