dailoan wrote:
台灣已經能製造飛行4000...(恕刪)
如果是這樣 那魚叉更不該買了 500億也.....
但我們能說不嗎....
個人積分：62分
文章編號：78380166
個人積分：26475分
文章編號：78380256
個人積分：39438分
文章編號：78380338
foxport wrote:
如果是這樣 那魚叉更(恕刪)
魚叉為什麼不買?
人家有提供軍用GPS定位與資訊 可以讓魚叉飛彈成為優秀陸攻飛彈...
雄二雄三不可能做到 只用民用版GPS 精度差又容易被干擾..
如果只論反艦能力 可能魚叉沒比雄二好多少..
(不過它畢竟是大量生產 甚至有實戰經驗的武器 一定要比還是好一些 更可靠)
但是 若論對目標資訊取得與打擊能力 台灣連雄二E都不是陸基魚叉的對手..
最後 台灣量產飛彈能力有限 一年全部加起來估計不過百枚上下..
美國這麼一筆交易 就是全台灣一年所有飛彈產量
而且戰時要從老美彈藥庫緊急補充 也遠比台灣自己緊急量產有效率..
美國這系列發射車 也有很多彈種可以通用 若未來願意賣給台灣更新更好的飛彈
我們也可以直接裝載使用 就像我們現在的愛三直接升級成16枚裝的發射車...
搞清楚狀況 台灣不是垃圾桶 什麼都收
固然美國有很多東西不賣給台灣 但也不是你想賣我就會收..
例如 上次派里級軍購案 歐巴馬批准4艘給台灣
國軍也不傻 只挑兩艘狀況較好的熱艦購買 其他先放棄...
畢竟上次濟陽級二手艦玩下來 我們已經緊覺到買這類東西的後續代價..
沒有理由一定得通通吃下來道理...
有人說美國推銷這武器 是為了幫波音銷庫存 畢竟波音現在狀況不太好
我認為這是對的 但現實是 美國也不會白給的..
就算是老美二線武器 還是比國軍自製 甚至共軍武器來得優秀可靠太多了..
光上面精準的電子零件 我們就哈得要死 同樣尋標器 美國貨跟中國貨可以相比嗎?
若真要拿來打仗 習皇親自來我家 要向我推銷..
給我便宜三倍我也不買中國貨 這種高科技產品 水平中國可差遠了...
如果OH-58D是中國貨 我估計國軍的陸軍精英:陸航隊 應該死得差不多了.....
個人積分：62分
文章編號：78380548
個人積分：1463分
文章編號：78380681
個人積分：39438分
文章編號：78380694
個人積分：22263分
文章編號：78380696
個人積分：39438分
文章編號：78380763
個人積分：26475分
文章編號：78380766
個人積分：39438分
文章編號：78380794
