Charlie2020 wrote:
像你這麼怕死的五毛，(恕刪)
我知道軍事版沒人敢提這類搶修跑道時要何處掩蔽問題 ~~
可是總有人得當烏鴉嘴呀 !
個人積分：1463分
文章編號：78464972
個人積分：26475分
文章編號：78465027
個人積分：26475分
文章編號：78465035
個人積分：1463分
文章編號：78465096
個人積分：1463分
文章編號：78465138
個人積分：21761分
文章編號：78465204
個人積分：9066分
文章編號：78465373
個人積分：16880分
文章編號：78465453
個人積分：22258分
文章編號：78465487
天衣神水 wrote:
如果只是這樣子代表它很容被騙，去追打一個假目標，這樣怪怪的，應該是要有完整雷達信號特徵去確定目標的真實性，這才算是一個有效的反輻射武器，劍翔也不便宜，這樣.......好嗎？(恕刪)
反輻射飛彈獵殺雷達的效率本來就不高。所以匿蹤機與電戰機才會這麼高貴。
你說的東西屬於電戰莢艙等級了，一般的電戰數據收集是電戰機/電戰莢艙的日常工作。
所以那些軍網的前輩才說，要發展電戰是日積月累的。這東西不是土共五毛說自己做出來就打遍天下那樣白痴。
對飛彈來說是不需要那麼複雜，接受所謂特徵一定會有，但是對被動尋標頭來說更重要的是自己的硬體與軟體，所要篩選的就是訊號發射時間，訊號強度，角度等等參數。因為它只是搜尋目標而不是分析與收集。
反輻射無人機不一定是獵殺手段，它也可能是誘騙手段。你用雷達去獵殺無人機，雷達也可能被反輻射飛彈獵殺。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：1463分
文章編號：78465496
