售台海軍版MQ-9「海衛士」?

天衣神水

21761分

41樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：78628144

Charlie2020 wrote:
同樣的MQ-9在台海根本無法存活﹑所以到底要怎麼使用MQ-9應該夠國防部傷傷腦筋!
我認為最有效的使用就是巡邏海疆，辨識不明船艦，海上跟監與偵查與護漁。

MQ-9B Sea Guardian巡邏海疆很好用，上面的標配Lynx Multi-mode Radar可掃瞄海面，遇到可疑目標可用SAR模式辨識 (精度可達一呎)

如果軍方有再買選配 SeaGuardian Mission Kit 上面有平面雷達，掃瞄範圍又更廣了

一堆媒體在追上面會不會裝戴武器，本人認為台灣週邊海域300~400公里都在反艦飛彈的打擊範圍內，那跟本不是重點。

Charlie2020

16895分

42樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：78628217

天衣神水 wrote:
MQ-9B Sea Guardian...(恕刪)

完全同意!

TW Energy

22263分

43樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78628427

lordkon wrote:
固定飛船這種戰爭一開(恕刪)

天衣神水 wrote:
中繼機的滯空時間不如...(恕刪)

這要先定義規格。

如果只是傳輸無人機指令，與少部分資料，是可以用低頻電波。

低頻電波可以突破地平線，台灣早期的無線電都打到韓國去一樣。

如果是要大量資料比如影像，需要大量頻寬，就必須用較高的頻率比如L band，S band。

假設熱氣球或中繼機高度15公里，大概可支撐周圍3～400公里海面資料傳輸。如果無人機也飛15公里這麼高，那距離會再拉長。

高度不夠，遇到地平線，寬頻的電波就會遇到地球曲率問題。

如果使用用低頻電波，傳影像的速度會慢到靠背想要砸人，差不多是屬於數十Kbyte等級。

我是覺得台灣做無人機還是困難的點，是在匿蹤，雷達，光電。

陸基的雷達與光電都沒預算沒錢去做了，無人機怎麼可能做的好。這些東西是繞不開的。

換了別的國家這些次系統都不會是問題，買就是了。台灣什麼都要自己來，然後又沒有開放民間參與，一家科科院能做好就有鬼了。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

TW Energy

22263分

44樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78628503

天衣神水 wrote:
一堆媒體在追上面會不會裝戴武器，本人認為台灣週邊海域300~400公里都在反艦飛彈的打擊範圍內，那跟本不是重點。..(恕刪)

我們的部分媒體人什麼都愛嘴，不懂的東西也愛嘴，一堆國家政策會敗壞不是沒有原因的。

媒體是人民的眼睛，耳朵，引導者。媒體敗壞，跟著教育出來的人民只會更爛而已。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

21761分

45樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：78628575

TW Energy wrote:
我是覺得台灣做無人機還是困難的點在匿蹤，雷達，光電。

台灣的無人機「自主飛行能力」要先加強，從歷來幾次失去控制訊號就會墜毀的情況就可以判斷出，中科院對於無人機各種狀況的飛行計劃程式應該都還沒有完成，基本的還是先做好吧。

TW Energy

22263分

46樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78629140

天衣神水 wrote:
台灣的無人機「自由飛(恕刪)

Bug與Technology level是兩個完全不同的概念，飛到掉下來，如果查到後來證實是航空電子的問題，我只能說它是Bug。

如果連航空電子都玩成這樣，那下一代戰機也懸了。如果是Bug那就是花時間把事情做好而已。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

Hays

269分

47樓

Hays

個人積分：269分

文章編號：78629879

hansbi wrote:
會不會花了大錢買MQ...(恕刪)

對啊，太可惡了，你美國要幫臺灣打共匪應該要自己升空去收集情報才對，然後再評估使用何種武器，想幫臺灣就要徹底，死的是美國的人，用的是美國的武器，油料。
這樣臺灣才會感謝美國。

macross_sato

16798分

48樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：78630851

要先定義以surveillance優先，則應該配置在海巡。

以繫繩飛船操作高度5000-8000ft, MQ9 25000ft來看，

當然越高,監控面積越有效率。

但是以操作成本與器材操作複雜度來說，飛船應該是相對簡單系統。

但是，若運用在戰時偵查搜索與攻擊，那想當然選擇MQ9。

過去空軍曾以中興號負責平時海岸巡防與中低空管制，現在無人機隊成立，是空軍要搶這一部分任務?

若空軍著重在敵情偵搜，那現有P3C機隊就應該可以好好運用。

但是，之前上報P3C機隊新聞:
遇上中國解放軍遼寧號航艦群繞台時，偵蒐的任務還是都是由空軍的E2-T空中預警機來擔任，主要是剛開始空軍戰管與P-3C反潛機對偵蒐任務執行上有不同認知，讓P-3C反潛機隊是叫苦連天。

對海面上的事，空軍還是不要碰吧！

Charlie2020

16895分

49樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：78631036

我原來是想如何利用那些退下來的S-2T來持行部分海巡任務，現在看到這個海衛士的配備，四架就可以取代整個中隊的巡邏了，但是那個衛星鏈結成本就變成真正的問題。
就好像買了基隆級，因為耗油問題，都不敢使用! 希望這個問題不會在MQ-9上發生!

macross_sato

16798分

50樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：78631081

Charlie2020 wrote:
我原來是想如何利用那(恕刪)

空軍任務夠多了，上報之前也報導指出，老美巴士海峽看到東西伸出水面，叫空軍屏東P3C去看，但是怎麼都看不到。

原因是，要保持高度。

怪不得，老美現在乾脆自己來。

海軍的專業都沒辦法了，海巡的更雜，空軍就別再攬事了。

售台海軍版MQ-9「海衛士」?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

售台海軍版MQ-9「海衛士」?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！