這個問題不是在沱江艦原型艦完工時就討論過了?沱江艦的運用戰術是什麼?機動式飛彈載台嘛..中國的航媽 052 055這些艦隻火力不是更強是啊 但同樣是一枚雄三就可以解決一枚不夠 那再補一枚一定殘了 等你回戰場 戰爭已經打完了...要打沱江艦容不容易 當然不容易因為它的雷達反射訊號 只有漁船大小台灣有數千艘漁船 敢問中國通通用反艦飛彈先打再說?這種戰術小毛毛們想得出來? 你是反革命反到頭殼壞了?要辨別沱江這種艦隻 只有一個辦法就是走近來 用光學辨識 手動用紅外線或光學校準沱江艦的雷達匿蹤效果自然失效問題是這種距離 你也在沱江的防空飛彈 蜂眼雷達有效攻擊範圍了要用一架甚至幾架戰機/直升機換一艘沱江嗎? 這生意是可以做的喔...戰時 台灣海峽根本不可能有台灣船隻敢出去必要時...像陸上飛彈發射車 海上飛彈快艇 不需要考慮任何打到自己人的可能性打就是了 就像當年雄三飛彈誤擊一樣飛彈丟進目標區 剩下交給尋標器解決就是了...當然 如果老美跟日本衛星/雷達能給台灣飛彈載具 目標或目標區讓國軍直接對該區域飽和攻擊 那成功率就更大的...至少普天下 還沒一支艦隊 可以在百公里內 連續承受400枚反艦飛彈攻擊不完蛋的...台灣最近購入這100輛發射車 400枚魚叉 收拾一整批中國入侵艦隊 很夠了...沱江這類能夠稍微開遠點的快艇 倒可視海象與安全 稍微延伸一下國軍的有效打擊範圍甚至直接打到中國港口周圍船隻....
YC_Jiang wrote:要辨别沱江这种舰只 只有一个办法就是走近来 用光学辨识 手动用红外线或光学校准沱江舰的雷达匿踪效果自然失效问题是这种距离 你也在沱江的防空导弹 蜂眼雷达有效攻击范围了要用一架甚至几架战机/直升机换一艘沱江吗? 这生意是可以做的喔... 我就不吐槽沱江的角反射区了!你要的光电探测。看看探测舰船的距离多少!就小船可怜防空去进入敌人的空中预警范围进攻,我希望你们都这样认为,我高度赞同沱江是航母杀手。你们就用这个打航母吧。
黑夜有雨 wrote:我就不吐槽沱江的角反(恕刪) 請了解一下台灣雷達的偵測範圍,與火控雷達的鎖定範圍,以及弓三飛彈的射擊範圍,還有研發中的海弓三,當然戰機可以攜帶空對海反艦飛彈....但是能夠帶幾枚?而沱江級能夠用來反制的防空飛彈又有多少?在中國能夠製造出高超音速空射型反艦飛彈之前,台灣方面的反制手段都是有效,當然要用陸基東風反艦飛來打可以試試,就算能夠打中也是非常愚蠢的行為
黑夜有雨 wrote:我就不吐槽沱江的角反(恕刪) 你吐什麼槽?現實就是: 貴國雷達幕中 沱江艦就是一艘漁船而且在"一堆"漁船裡 你怎打?至於貴國的技術不行 小船容易被預警機掃出來這也是沒辦法的事 請加點油吧?你們小毛毛們不要這麼兩面標準想吹得很厲害時 講得連美國都不如貴國想貶低台灣 就拿自己最爛標準來看這像話嗎? 兩毛現在是這樣賺的啊? 蛤?另外 當貴國預警機能查到海面上的"漁船"那刻你已經死了... 不是開玩笑 敝國的弓二弓三超過200km射程 已經把你收掉了....別鬧了 真的開戰 台灣海峽沒有預警機操作的餘地除非你像台灣一樣飛得低低的躲防空飛彈問題是 你貼著海飛 那能找到海平面上幾公里外沱江艦?