厉害了!中国成功实施陆基中段反导拦截技术试验

iviso wrote:
你应该拿印度的例子,...(恕刪)

五毛。。。你俄爹的s400是四種射程飛彈組合的防空系統。

連這都不知道,怎當五毛?
iviso wrote:
F35美军采购价低于8000万美元还用查?你觉得给台湾F16v配套的导弹值8000万美元,那就值吧。


台灣人要花多少錢買武器打共匪關中國人屁事,管好你們中國政府預算浮濫、貪污盛行吧

年收入佔GDP 36%以上的政府,這個比例跟北歐福利國家差不多,可是,中國人享受到的福利可差多了,天差地遠啊!中間被貪官暗幹了多少?嘿~嘿~嘿~不去管管自己的荷包嗎?

中國政府年度實際收入,可以看看中國政府近年來預算爆增多少 (綠色箭頭),這種財政還想打仗嗎?還有額外的錢能打嗎?

我是不知道中國技術是多落後
或者多進步,不過 敵視中國的
軍事家,你們不應該料敵從寬?

大日本帝國海軍的缺點是
料敵不穩,
打中飛機稱擊落 其實只有擊傷
艦載機炸彈炸到但是沒有擊沈

因為他們都用自己的炸彈跟防護
去估算美軍,美軍的船艦厚皮。

別做傻事好嗎?
Brian 168 wrote:
我是不知道中國技術是...(恕刪)

這段話。。。應該跟那群五毛說。
Brian 168 wrote:
我是不知道中國技術是(恕刪)
你要把自己的理智判斷架構在敵人的幻想之上?這樣的判斷有何作用?
縱觀過去30年老共研發現代武器的所有時程、測試、服役紀錄與式設計路與演習紀錄,可以看出老共以宣傳第一的武器研發法則與實際的可能狀態。

我們知道的是老共又實施一次陸基反導試射,至於成功與否,老共向來都是扯謊!
Charlie2020 wrote:
我們知道的是老共又實施一次陸基反導試射,至於成功與否,老共向來都是扯謊


不管有沒成功,老共中段反導最大的問題是佈署地點,盲區不少,放在陸上只能反從西、北方來的中、長程彈道飛彈,也就是從印、俄射來的,央視的示意圖已經暗示這點,(俄羅斯不是盟友嗎?)



要反從海上來的彈道飛彈,中國精華地區都在沿海,彈道飛彈一到了陸地已經彈道末端,才能炸到這些地區的目標,中段反導的發射平台至少要放在第二島鏈或者更外面的位置,才能保護到這些地方,例如下圖 (前些日子美國示範的海上中段反導,示意保護區是西部海岸城巿) 。

但是,在戰時中國很難在這個預設地區佈署中段反導,如果能順利佈署的話,代表中國已經把老美驅逐至第二島鏈外,這個仗已經不用打,中國已經贏了,所以中國應該發展的是類似THAAD的終端高空反導,而不是中段反導,但是,本人希望中國持續用力的搞中段反導。

天衣神水 wrote:
老共中段反導最大的問題是佈署地點,盲區不少,放在陸上只能反從西、北方來的中、長程彈道飛彈,也就是從印、俄射來的,央視的示意圖已經暗示這點,(俄羅斯不是盟友嗎?

北半球之间的ICBM攻击弹道最短的就是通过北极附近空域,这也是GBI部署在阿拉斯加的原因。
传统上来说可以做ICBM中段反导能力的拦截器,如GBI至少防御范围是3000公里,最新的GBI可以达到6000公里拦截射程。所以陆上部署不代表无法拦截其他方向。

天衣神水 wrote:
要反從海上來的彈道飛彈,中國精華地區都在沿海,彈道飛彈一到了陸地已經彈道末端,才能炸到這些地區的目標,中段反導的發射平台至少要放在第二島鏈或者更外面的位置,才能保護到這些地方,例如下圖 (前些日子美國示範的海上中段反導,示意保護區是西部海岸城巿) 。


共匪没有公布海基反导能力。但服役的055口径达到850mm的垂发系统,类似标三的反导不是不可能。况且美帝的海基标3的中段反导目前也是比较波折,成功率并不高。
另外有个误区,中段反导不一定要在弹道下方才能防御。

天衣神水 wrote:
所以中國應該發展的是類似THAAD的終端高空反導,而不是中段反導,但是,本人希望中國持續用力的搞中段反導。

THAAD实际也具备一定的中段反导能力。但受限拦截弹速度,只有200公里范围,对IRBM是没问题的,但对ICBM是比较难的。
目前流传的类似THAAD共匪反导是红旗19。
中段反导就目前是政治意义大于军事意义。如美帝满打满算可以防御ICBM的拦截器不超过200个,光共匪19阅兵的ICBM弹头数都比这个多,更不要说没有暴露出来的导弹数字。
但中段反导是大国博弈的利器,对于小国或如印度朝鲜这类具备ICBM能力,具备完全的核压制能力。所以不用你希望,共匪都会坚决开发中段反导能力。
黑夜有雨 wrote:
北半球之间的ICBM攻击弹道最短的就是通过北极附近空域,这也是GBI部署在阿拉斯加的原因。⋯⋯⋯以下略


中國要發展中段反導本人是舉雙手雙腳歡迎,至於ICBM的彈道設定當然是從北極圈最近,但是以中國的地形來看,要打東南半壁也不用跨過俄羅斯頭上,只是改從東北方的海面上來,例如下圖的航路,往南平移,要打上海不用經過中國其他的陸地。



中段反導攔截彈發射的位置當然未必一定要在彈道正下方攔截,只是攔截彈的射程、速度都有限,位置差越多,難度就越高,攔截彈就得更大顆,成本就更高,ICBM的速度、高度已經是非常快、非常高,要從離彈道遠遠的地方攔截到它,要下重本,而且成功率會下降不少哦!

好比紅旗10要攔截飛彈,跑得夠快夠遠就可以不用朝著飛彈發射,只是現有的紅旗10恐怕要大上許多,成本貴上許多才行,不然,心有餘力不足,也只好乖乖的朝著目標打比較實際。
天衣神水 wrote:

中段反導攔截彈發射的位置當然未必一定要在彈道正下方攔截,只是攔截彈的射程、速度都有限,位置差越多,難度就越高,攔截彈就得更大顆,成本就更高,ICBM的速度、高度已經是非常快、非常高,要從離彈道遠遠的地方攔截到它,要下重本,而且成功率會下降不少哦!


来袭弹道与拦截方向并不是难题,难题是速度和目标定位,THAAD因为速度上不去,只能拦截IRBM,所以才规划THAAD-ER。

共匪2013年的中段反导测试。


虚影是THAAD雷达定位2000公里范围,黄色是THAAD射程范围。
而拦截ICBM的的GBI最小射程就是3000公里最大6000公里。你可以反过来看共匪拦截ICBM的区域范围。
2007年共匪目前保持的反卫星轨道最高记录863公里。可以换算一下射程。正常来说要对ICBM进行中段拦截1500公里的射高是要有的。




天衣神水 wrote:
中國要發展中段反導本人是舉雙手雙腳歡迎,


这段不太明白,你是指花费比较高吗?实际与海军的花费来说,反导的花费要少太多了。而且是有钱也没人会卖的技术。


天衣神水 wrote:
要打上海不用經過中國其他的陸地。

前面中段的问题就不累述了,至于末端反导都是有研发的。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!