個人積分：338分
文章編號：81092087
個人積分：28095分
文章編號：81092100
就會倒的蓋也可以
個人積分：9071分
文章編號：81092230
個人積分：2063分
文章編號：81092534
peterpan200206 wrote:
台灣研華不如Acer(恕刪)
Advantech?????
台灣做Server硬體的很多,做大型Server整系統的沒聽過,
這版上估計有不少研華現職或前員工,幾乎還是代工模式,
IBM,HP,EMC.....等等公司,設計好的,再分包給不同的公司做,
其中大部份是台商沒錯,但這些代工公司看不到系統全貌,
美國人還是把利潤最高的,以及系統核心技術留在手裡,
大系統不是弄一堆板子堆一起就會動,超級電腦更不是,
很多零配件都有台商的影子,缺少的就是大型產品的設計能力,
潛艦加油了....
tsmc是全球整合的成果,自有技術並不多,耗用最多的是人力,水電...
對整個產業而言5nm,3nm根本沒多少意義,多數IC就是28nm以上.
INTEL XEON是多少nm的??全球多數Server還是INTEL.
個人積分：28095分
文章編號：81092698
個人積分：9071分
文章編號：81093270
個人積分：320分
文章編號：81093396
erwin_cat wrote:
Advantech?(恕刪)
除非你不承認台灣杉二號是超級電腦，
不然台灣是有大型Server架構設計能力的，
至於中國那種堆機櫃換運算的方式才比較像是弄一堆板子堆一起就會動吧，
所以我才說：
台灣會沒有大型Server的架構設計能力？？？？？
你確定是講台灣不是講中國？
另外要是現在5nm、3nm沒多少意義的話，
那中國就乖乖用28nm就好啦，
幹嘛要弄更先進的製程，
擺明就是中國弄不出28nm以下的製程，
所以只好說28nm就足夠使用了；
至於水電耗用，
要是中國西電東送那麼厲害的話，
去年12月還需要停電限電嗎？
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
個人積分：9071分
文章編號：81097441
erwin_cat wrote:
Advantech?(恕刪)
台灣除了代工工業電腦，亦有自行研製及替人貼牌的產品，這情況與大陸的美的、格力、TCL等品牌類似，而且雋台灣面對大陸這樣的世界工廠、仍能保住全球最大工業電腦生產國地位，已證明有其過人之處，足以壓到中國的成本優勢。
運算用的處理器、基頻晶片、SoC、GPU、APU當然是製程越新越好，你講那種對製程要求不高的是類比IC、大功率半導體、NAND、DRAM，它們仍前兩者是特性問題，後兩者是技術缺陷問題引致比運算晶片滯後，而不是毋使用新製程，而且中國這幾種半導體都是弱國，但每次自己剛進入相關範疇的門檻、中媒都很喜歡吹噓自己已經超英趕美，說人家的技術如何不濟。
至於你提及全球分開持有技術，台灣持有不多，這點你給小粉紅講講中國面對此問題遠比台灣嚴重，台灣的產業和全球的產業鏈都是透過比利時的愛美科共同出資科技術共同開發新製程，所得成果再按自己出資的比例和部份收回。大陸的《中國製造2025》、《中國標準2035》、《千人計劃》是打算一面剽竊人家的技術、一邊自己另起爐灶取代全球的產業鏈，卻一直都搞文革式的大文宣自欺欺人，之後川普制裁中國相關產業半年後、自己一堆短板浮然，才驚覺自己踢到大鐵板，最後就搞出十萬億《芯片大躍進》這個爛攤子。
個人積分：28095分
文章編號：81108635
