sbx700a wrote:
遼寧號去香港時，全港(恕刪)
吐槽 要精準一點 人家那鍋爐燒的是重油 不是柴油
兩者是不同地
個人積分：4594分
文章編號：81545537
個人積分：9071分
文章編號：81548268
kyha123 wrote:
我相信印度阿三 徒手(恕刪)
隔着屏幕都能嗅到中國人天生的酸味。
東風裝甲車無被印軍擊穿，你國炒掉兩個東風領導又幹嗎？
台灣No.1我倒不敢說，不過你們在完全沒有証據的情況下，都可吹噓自己軍規芯片對運算能力要求較低，但極端工作環境要求極嚴苛的軍規IC技術領先，遠比台灣造的民用晶片高檔得多，但又解釋不到為何同樣對運算要求相對較低、但要求高耐候性的車用IC超過九成都要向外商採購、而且很多半都是台企代工、甚至不少是代客設計。
你們喜歡在高新科技、軍工吹牛皮已不是近一年半載的事，只是川普上任後，愛臉子的維尼被打臉打得特別厲的害，愈是充胖子就愈是被打得狠，光是講你國以舉國之力替華為撒謊還是瞞不下去的慘況已足夠出千字文有餘。
個人積分：5089分
文章編號：81548409
peterpan200206 wrote:
炒掉兩個東風
假新聞少看
連你相信的民視都承認
東風全部精準命中沒少
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020A08P01M1
個人積分：9071分
文章編號：81548470
Panchrotal wrote:
假新聞少看連你相信的(恕刪)
牛頭不搭馬嘴。
自己解釋不了，就乾脆說人家的新聞是假的，你又有甚麼證據證明我們看的新聞就是假的、你引用就是真新聞呀？
你國連國際法庭的判決、中英聯合聲明都可以選擇性否認，你又憑甚麼要我們宴相信中國啊？
我又請你講出東風裝甲車被印軍徒手擊穿這個舉世的皆知、連香港的藍營媒體、亦不容你為中國撒謊否定的事實，和親中中媒體吹噓東風飛彈命中率(其實打偏墜毁的新聞很多)的關係。
同一謬論，已經在美國制裁華為的時候已經出現過：因為美國無法制裁華為、所以才要制裁華為，但因為美國已經無法制裁華為、美國用毫米波所傳輸距離太短，比華為主導的Sub-6G技術秒殺、美國無5G技術，所以美國制裁華注定失敗云云。
但最快半年，你們為華為撒的謊言就開始陸續見底，不服來辯。
個人積分：5089分
文章編號：81548519
個人積分：9071分
文章編號：81548559
個人積分：5089分
文章編號：81548570
個人積分：9071分
文章編號：81548590
個人積分：5089分
文章編號：81548601
個人積分：9071分
文章編號：81548666
Panchrotal wrote:
台灣雷達親自偵測到東(恕刪)
你引用的新聞我重新由頭到尾看過兩篇，
第一看不到有那篇說東風裝甲車豆腐渣是假新聞，
第二你又是在那段看到台灣雷達偵察到四彈同時命中呀？我連用「在網頁中尋找」都找不到。
第三你說的政府官員私下講的又到底是誰？如何証明？
第四，講東風兩彈墜毁的藍營媒體有很多，但你所講的綠營的報導、似乎只此一家。
第五，此事當時是美國說有四彈、中國自稱只有兩彈，亦有很多人質疑其中兩彈根本是墜毀，亦有網軍自己腦補是美軍分不清彈頭和助推火箭，你和民視的版本和當時的主流報道差很大。
第六，連大陸自己的軍事專家都不信。
第七，又何以此引證、香港藍營媒體說東風裝甲車豆腐渣的新聞是假的呢？你一直都不願面對哦。
最後，拿所謂的藍營或者綠營媒體壓我是沒用的，大多媒體都這樣報道，可信度自然就會較高，正如早年日本戰機向解放軍空軍發射干擾蛋的疑雲，台灣的國防部長都說了雷達偵測到日方學友發射干擾蛋，民視很多都有報道，但就漏了之後一句「其實我也不肯定」這句，偏偏多數電子報都有引用這句。
