陳小春2525 wrote:
碉堡面對現在的武器等於是墳墓性質，一顆便宜的紅隼反甲火箭就可以貫穿了
雖然紅隼有號稱400公尺以上的射程
但你知到嗎??
手持式的武器
用那個陽春到不行的瞄具要打中400公尺外的目標有多難嗎??
這不考慮碉堡裡的反擊
一般來說守備作戰
一座碉堡就能消耗敵方的不少戰力
是門好生意
個人積分：739分
文章編號：82066818
個人積分：756分
文章編號：82067156
個人積分：12701分
文章編號：82067238
台灣海峽就夠深啦
問題是要炸爛台灣並不需要渡過所謂『黑水溝』啊。現在各種射程的制導武器多到不可勝數，只要可勁兒造，可勁兒炸，軍事技術上完全沒有任何障礙。
個人積分：518分
文章編號：82067548
個人積分：1458分
文章編號：82067880
個人積分：9253分
文章編號：82067907
linalex3 wrote:
制空權這個東西,如果我方還處於制空優勢..那對面登入不是送死嗎..
純討論!
我記得看過一篇文章說一但戰事開打，除非台灣所有的防空武器都GG了，
台灣的機場已經失陷了，或是我們已經沒有打擊對岸的長程武器；
要不然對岸的飛機要如何維持在台灣空域的滯空時間。
你飛機從基地飛過來在台灣上空可以保持多久時間?
然後他飛過來不用時間嗎?
那過程間我們的武器不能轉進嗎?
類似的情況也是如果阿共戰事開打後，
沒有辦法攻佔我們的港口，他是很難
靠兩棲登陸艦運送足夠的物資及戰力。
更不要說兩棲登陸艦穿越台灣海峽後
可以發揮多少戰力。
我們當然要料敵從寬，但我們也不需要被
對方恐嚇而心生畏懼。
如果對岸有加油機那情況又不一樣了,當然質量上不行但是還是能撐一下吧 哈哈
個人積分：12921分
文章編號：82068502
個人積分：39438分
文章編號：82070916
個人積分：39438分
文章編號：82070988
stevechang wrote:
沒用，但還是要有（而(恕刪)
M1的用途在"建立強硬的陸戰核心"
讓中國想透過正面登陸作戰解放台灣 變成幾乎不可能...
就算共匪要排除美軍介入想硬攻 面對M1戰力
需要的載運補給能量也必須高出很多 從而墊高它武犯台灣成本
70年來 共匪沒一天不想滅亡台灣 不能做的理由
就是成本太高 甚至可能失敗 而匪軍是吃不起攻台敗仗的..
死傷十萬人 可能是中國願意付出的代價
然而30萬 50萬呢? 大量的M1部署 就可以讓中國犯台成本如此比例提升
這樣不必打仗 M1的存在 就足以喝阻赤匪武犯台灣了...
如果如陸軍裝甲兵將領說的: 500輛M1 那根本不會有軍隊 考慮直接登陸台灣作戰了...
壓倒500輛M1 難度不比傷亡對手30萬大軍簡單
能這麼輕易辦到 共匪就不會只有嘴砲犯台了...
那為什麼只強調大陸受到的傷害，不提台灣同時會受到什麼打擊呢？難道台灣刀槍不入？按照體量的差距，台灣受到的損失應該是大陸的數倍之多才符合常識的呀。
個人積分：445分
文章編號：82071377
