台灣能否運用本島高山打造地面型精準定位系統?

farmer3000 wrote:
繞個彎講,沒搞好這個問題,能量產遠程導彈嗎? 再不懂也沒辦法。(恕刪)


中短程彈道飛彈使用地面型精準定位系統是可行 , 畢竟即使俯衝時
最後幾千米高度無法收到訊號 , 這點距離在彈載簡易慣導系統輔助
下並不會增加幾米誤差 ~~

不過以雄二E這種六百公里射程的巡航導彈來說 , 巡弋高度僅百米 ,
地球曲率影響兩三百公里外就無法接收到本島高山上的定位訊號啦 !
這時離目標還有兩三百公里 , 就算是有高精度光纖陀螺儀校正 , 精
確度仍是無法接受的 ~

而台灣在可見未來也只有造巡弋飛彈能力 , 彈道導彈是不必想啦 ~~
所以有沒有搞好這個問題並不重要 ....
你先搞清楚无线电定位的原理,无论是卫星做为信标,还是无线电塔台做为信标。原理都是三角测量定位。GPS的卫星信标,相对方位距离都非常远才能提高精度。


GPS 定位原理是三邊測量 (trilateration) 不是三角測量 (triangulation)
用戶端接收多顆衛星訊號
根據星曆 訊號內容和時間差 計算衛星距離
不須測量訊號方位
定位訊號距離越近 反而有利提高精度
Charlie2020 wrote:
所以就算今天軍方真的要做,撥個十億元出來開始,也許在十億會有個結果,這可能是5-6年後了,最貴的應該是要考慮把多少飛彈的導引全換掉?這個費用鐵定是比研發這個系統出來還貴!



內建高精度INS當然非常好, 但成本與數量都是問題

接下來國產導彈數量將大幅增加
尤其是源頭打擊用的遠攻導彈

若台灣能有一套耐打耐操的自主定位裝置
不僅可降低需要掠海的國產反艦與陸攻導彈成本(進入陸地後改圖像比對)
甚至連本土防禦用的各式精密導引的火箭彈、砲彈都可以使用

以經濟面來算不一定虧

舊飛彈要特地改造費用高且影響戰備, 可以等延壽時再視經費進行
主要是新飛彈可以使用
正義終會回來 wrote:
只有造巡弋飛彈能力 , 彈道導彈是不必想啦 ~~
所以有沒有搞好這個問題並不重要 ....

看你發言的水平很高,多發表一下評論,增廣大家的見聞。
只是這方面不是你接觸的領域,難免有想當然耳的誤判。
小說裏有一種神功叫吸星大法,現實裏也有! 只是吸的是衛星。
不能不明白
farmer3000 wrote:
看你發言的水平很高,(恕刪)


台灣無法發展彈道飛彈除了國際戰略因素在此不討論 , 技術方面
也是個大問題 !

最先進固態燃料台灣肯定買不到 , 不過先想辦法看能不能向國際
買到次一級燃料 , 把雷霆2000 MK45射程提升到國際水準一半再
說吧 ~~

以韓國的K-MLRS遠火來說 , 300公斤等級 230mm口徑 , 射程可
達160公里
. 台灣如能買到手的話 可輕易在交通阻絕情況下 , 由
東部或中部直接打擊新竹桃園登陸灘頭敵軍 , 作戰彈性非常大 !

不過由於台灣並非美國的盟國 , 且國際間對出售台灣高能固態燃
料 先進火箭引擎技術嚴格管制 ,結果就是2012年服役的雷霆2000
, 彈徑同樣230mm的MK45射程只有45公里 ~~ 大約只有韓國貨的
四分之一 ....


所以說 連火箭彈都搞不定 , 彈道飛彈就更可想而知啦 ! 當然我這
邊講的是有實證數據的東西 , 你要討論報紙媒體怎樣吹噓 ..... 就不
奉陪啦 ~~



韓國 K-MLRS火箭炮 230mm口徑 , 射程可達160公里



http://greendef.blogspot.com/2013/10/south-korea-has-developed-k-mlrs.html
01掃盲哥 wrote:
結果就是2012年服役的雷霆2000

你都知道是 2012年了,還在那年原地踏步喔?
不能不明白
01掃盲哥
這些年來國際還是沒有賣台灣高能量密度固態燃料呀 ~~ 所以只能靠媒體來吹囉 ......
Mike H wrote:
GPS 定位原理是三边测量 (trilateration) 不是三角测量 (triangulation)
用户端接收多颗卫星讯号
根据星历 讯号内容和时间差 计算卫星距离
不须测量讯号方位
定位讯号距离越近 反而有利提高精度


我的表述不够准确吧!
定位信标近要看方位,按楼主的表述是信标之间距离近,而这是没意义的,要讯号接收方与信标近才行。并且最好信标是接收方周围方位。
farmer3000 wrote:
你都知道是 2012年了,還在那年原地踏步喔?(恕刪)


這些年來國際還是沒有賣台灣高能量密度固態燃料呀 ~~ 所以只
能靠媒體來吹囉 ......

事實上就算美國最近售台的ATACMS , 也就是二十幾年前的技術
水準而已 ... 美軍自己新款的PrSM , 體積不過比普通300毫米遠火
稍大 , 射程已可達500km了哩 !

唉 這些年來國際技術進步真大喔 ~~~
01掃盲哥 wrote:
國際還是沒有賣台灣高能量密度固態燃料呀

火箭上升段能到 8馬赫,你以為還要買啥呀?
不能不明白
farmer3000 wrote:
火箭上升段能到 8馬赫,你以為還要買啥呀? (恕刪)


要買ATACMS呀 ! 唬爛完台灣好棒棒後還是要面對現實的 ...

01年韓國買了20套111枚ATACMS花了80.7百萬美元 , 平均一枚僅73萬鎂 ~~
20年後台灣這次當冤大頭 , 花4.36 億美元提價N倍買11套(64枚)人家清庫存
老傢伙 , 平均部署一枚要花近七百萬美金 !

這沒有啥好沾沾自喜的吧 ?


Lockheed Martin Receives $80 Million Army TACMS Block IA Contract From Korea
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!