厚實的肚子 wrote:你的意思就是如果不是精英,就當韭菜,反正政府英明其實你很適合在對岸生存多下跪,少說話,黨會照顧你的 嘖嘖,看到你最後那句就知道又是個沒邏輯、亂噴的憤青,你在對岸生存過嗎?在對岸生存就要下跪啊?那黃國昌的岳父、林昶佐的媽媽以及陽信銀行的薛凌跪了沒?數十萬的台商、台幹跪了沒?
君子之蕉蛋如水 wrote:反倒是你東石水產在台灣罵對岸罵的那麼起勁,你去對岸才真的是當縮頭烏龜、當孫子,因為你連吭聲都不敢,不是嗎? 睡覺離線之前再來嘴一下,按照某水產不敢面對我,也不敢跟我打嘴砲的邏輯,這隻水產其實才是當孫子的料,而且還不用到對岸,因為在台灣他就已經是孫子了。
Sinfield wrote:台灣no.1 在半導體業還真的是整個台灣半導體產業鍊真的是No.1台灣科技業的實力還真的不能小看我是吃這行飯的我很清楚~我在美國研發單位待過TSMC的競爭力是無庸置疑的台灣在中後段的製造與封裝真的很強(恕刪) 台灣半導體很強是沒錯拉,都說到底還是代工而已代工的最大問題就是替代性很高,全世界又不是只有台積電會半導體製程台灣所有的代工產業的強項就是便宜,交期快,然後還有什麼?說到底,台積電的強項在於製程,便宜良率高能幹掉其他的世界大廠生產設備跟材料來源我就不提了,很多高手在網路上已經點出了台積電的確很強,但被民進黨神話成是護國神山,被拉到政治議題真是要不得
傑洛米168 wrote:代工的最大問題就是替代性很高,全世界又不是只有台積電會半導體製程 那就真的大錯特錯全世界的7nm/5nm能夠穩定量產的只有TSMC哪來的替代性高???晶圓代工的廠商design rule都不一樣光罩不一樣哪來的替代性高???目前Intel的EUV製程還沒量產...設備與材料都是歐美日大家都是聯盟只有日本會卡韓國而已...01的半導體製程沒幾個高手不然請列出來給我看看....傑洛米168 wrote:設計出來的產品被生產線罵難做的要死 您說的是Intel吧...高通給三星與給台積電做三星的良率就是做不出來台積電仍然做得出來良率高台積電的design rule是根據自身的製程能力制訂規範給客戶直接設計在軟體內如各層的尺寸與厚度,元件的設計準則照著這個規範設計台積電就能夠生產出良率高的晶圓...
Brian 168 wrote:美國本來就撐不住 俄羅斯的國民生產毛額與軍事投資連美國的零頭都沒有我們倒是來看看哪個先撐不住....快報:波蘭援烏軍武曝光!大量軍武交付烏克蘭烏克蘭媒體指出除200多輛T-72主戰車之外,波蘭還援助包括數十輛步兵戰車和2S1 122mm自走砲、無人機、BM21多管火箭和攜行式防空飛彈。媒體報導波蘭總理莫拉維茨奇(Mateusz Morawiecki)上週就曾表示,目前提供給烏克蘭的軍事裝備已達到16億美元(約新台幣471億)之多,不難發現其支持烏克蘭的程度。不用說美國光是波蘭就送了大禮...
Sinfield wrote:那就真的大錯特錯全世界的7nm/5nm能夠穩定量產的只有TSMC哪來的替代性高??? 我就知道你會回這個新聞媒體就會報導TSMC的X nm獨步全球,但就是不會報導TSMC哪一個製程最賺錢既然你是從事此業界的高手,難道會不知道半導體看重那一個製程的獲利率嗎?先進的製程無可否認是領先對手的重要指標,但是否賺錢也是高層最重視的另外一個項目好了我再回你的問題,全世界的7nm/5nm能夠穩定量產的只有TSMC你說的沒錯,這是對特定的客戶的特定產品來看是需要的但其他的客戶產品可能不需要那麼先進的製程,那麼其他的較落後製程的獲利比重麻煩你提供?因為我不是半導體產業的,我無法得知,麻煩你點出來(台積電來高雄設廠,為何還有28nm製程的廠?)
傑洛米168 wrote:但其他的客戶產品可能不需要那麼先進的製程,那麼其他的較落後製程的獲利比重麻煩你提供? 不需要懂半導體製程光從競爭力就知道了當你有獨門生意那就是賣方市場利潤你說了算台積電的毛利超過5成除了Intel自己賣CPU外沒有廠商有這種毛利獨門生意占營收的一半...大家都被TSMC慣壞了二線廠商如聯電,GF還在28nm為主力高階運算只有TSMC...網路是個好東西...