愛。回。家 wrote:
毛毛。。。台灣地形先(恕刪)
沒看內容...就在瞎回....
感覺你很......若
個人積分：1377分
文章編號：85069491
個人積分：5083分
文章編號：85069494
blakwoods wrote:
mk6 是 繫留雷 位置 深度 是固定的 又不是飄浮雷 是打算怎麼讓他漂這麼遠？
knightcsf wrote:
誰告訴你我放的水雷是在會被漂走的地方???
「簡稱「錨雷」。繫留雷是在水雷下方加上長索與重物，施放之後長索與躺在海底的重物保持連接，讓水雷能夠保持一定的深度與位置，不會受到潮流的變化而移動。這也是早期最常見的一種。」
你嫌它老，但似乎你連它是哪種雷都不知道???
現在正在烏克蘭發生的
anchor contact mines錨雷纜繩斷裂漂走
老骨董在海流強的地方很常發生這種事
Some of the most dangerous weapons used in Russia's war on Ukraine are starting to float away
anchor contact mines, which are designed to float just below the surface. They appeared to be in poor condition, which may have made them more dangerous.
https://www.businessinsider.com/dangerous-naval-mines-used-in-russia-ukraine-war-floating-away-2022-4
個人積分：18668分
文章編號：85069515
個人積分：18668分
文章編號：85069522
個人積分：5083分
文章編號：85069662
個人積分：10028分
文章編號：85070677
個人積分：32468分
文章編號：85071162
個人積分：71分
文章編號：85074410
個人積分：39438分
文章編號：85074563
包括對施放國自己也是..
台灣平時是不會在自己周邊海域亂放水雷
但戰時 那是要命時刻 至少要在高風險灘頭航道上
用幾小時到數天把水雷佈上 這就足以極大地遲滯匪軍行動
小粉紅一定會說 我偉大口國解放軍會排雷 有先進排雷艦呢..
先進又如何? 佈雷與排雷的時間比例 基本上是1:100
成本差距更是千分之五
給國軍一整天時間佈雷 匪軍可能要清上近100天 還是在敵火下作業...
這種"超傳統"武器的威脅性可見一般...
佈雷比獵雷便宜！P-3C反潛機空投水雷 快速佈雷封鎖敵艦
當然 就前面說的 佈水雷也會對自己安全嚴重影響
等匪軍退了 國軍也要用百倍時間把自己造的孽處理掉... 中間造成軍民損失也不是不可能...
但匪軍都要集結登陸了 還有什麼會比阻止登陸艦隊靠岸的?
光是這些水雷正常發揮作用 要讓萬惡共匪費盡時間排除...
什麼72小時亡台論 就根本是天方夜譚....
現在大家都很清楚 台灣只要把港口 灘頭守好
匪軍大規模登陸就是不可能的事
魚叉飛彈及佈雷就是達成目的重大關鍵...
而沒有大規模登陸 台灣的武力
絕對能應付任何來自空中的奇襲或斬首部隊...
就算真給你斬首成功 或造成嚴重傷亡 區區輕裝空降部隊
也無法應付台灣"老式"重裝備.... 連現在快退光的M41D 都對輕裝空降部隊
能造成重大威脅.... 一個連或一個排的戰車部隊
橫掃你整個精銳空降營或團 只是家常便飯....
你來亂入嗎，本文的老式水雷並不能空投[笑到噴淚]
為什麼一定要能空投?[伸] 美國二戰時佈雷炸日本商船 都是空投水雷?[挖鼻孔]我國沿岸制海權不在自己手上 這仗還用打?[是在哈囉]
個人積分：1377分
文章編號：85079979
yangwuu wrote:
這水雷好像也防不了
這若開到花蓮.台東...宜蘭那就好笑了...
2陸男網購水上摩托車！想從菲律賓騎回家 故障漂到台東富岡
你有看內文嗎？人家說這是騙人的!
