空軍下一代主力戰機研製案不符現階段戰備需求+關鍵技術未克服暫喊卡

niaba wrote:
別理這種人
有人只要不是讓他們發包就都是騙錢的


錯!
這種人就是只要錢不是進他們口袋就覺得別人都是騙錢的
因為他們騙習慣了
所以眼睛看到的別人都是騙
minhua0317 wrote:
如果買得到F414的話
IDF II可不可以沿用F-18C→F-18E的模式進行呢?(恕刪)


超蟲被叫為騙預算之作
不是超蟲有問題
而是這等級的放大已經完全改變戰機的氣動特性,所有東西都是重來的
騙預算是指,他們騙國會說這是一個改進研究,所以很省錢,騙來預算,結果卻在弄新機型
更大的騙是,明明是新機型,卻說是舊的,偷吃步跳過很多新機應做的試驗
dfmtf wrote:
超蟲被叫為騙預算之作
不是超蟲有問題
而是這等級的放大已經完全改變戰機的氣動特性,所有東西都是重來的
騙預算是指,他們騙國會說這是一個改進研究,所以很省錢,騙來預算,結果卻在弄新機型
更大的騙是,明明是新機型,卻說是舊的,偷吃步跳過很多新機應做的試驗


如果不是內行人
的確看不出來F-18C & F-18E差別在哪裡
大概就以為是改個進氣孔而已
不知道連大小都不一樣

不過說開發偷吃步我倒不覺得
以艦載機這麼嚴格的操作條件
要偷吃步美軍&波音敢嗎(不過我認為波音倒是敢!)
而以F-18E/F已上艦多年所展示的能力
如果真有偷吃步也只能說美國真的底蘊深厚
偷吃步下的戰機還不是豆腐渣工程
莊孝爺
不是 F-16有多猛, 而是艦載機因起降需求, 額外多負荷 機體及起落架 強化的重量.
knightcsf wrote:
可以參考上面的駕駛員經驗比較

結果還拿F16來比,F16起飛是有多猛阿


F-18可以利用航艦設備陸上化提供短場起降,F-16做不到,影片中的滑跳板如果換成彈射器就完美了。

莊孝爺
降落時 ?
天衣神水
正常機場降落也是會遇到風向改變的問題,攔阻索、滑跳板可以兩頭都設置
天衣神水 wrote:
F-18可以利用航艦(恕刪)


所以,如果我們拿到F414
把IDF循F-18的模式放大個1.5倍
解決短腿與酬載的問題
然後把重點放在戰場偵蒐與戰場管理上
隱形就不用太在意
這種IDF II不好嗎?
天衣神水
用無人機不是更適合這些任務?
天衣神水
rukawa1 關鍵字「依規劃期程研發」,表示沒有完全被卡掉,問題是「規劃期程」是什麼樣的期程?
rukawa1
空軍總不可能說停止研發吧! 但是.....研發什麼東西(他沒說研發戰機啊 搞不好是無人機)? 規劃期程是多久? 他什麼都沒說明,對吧! 所以說是打官腔啊! 打官腔就是有說跟沒說一樣。
當然研究每一樣關鍵技術都要大把的錢和時間

但不靠自己

又老是靠邀我們是盤子,每次來訪問又要酸人家來賣東西

買東西回來組裝

當然啦,買現成的不論是整機還是組裝

不用自己研究開發多好多省錢

那你就是永遠都掌握不到開發技術

永遠就在那裏研究飛彈跟無人機嗎?

還是永遠買F16下去等到美國願意賣別的東西?

賣你F35,台灣開得起嗎 養得起嗎

對岸你不論要酸他技術是偷來的,還是根本拿別人的來裝

人家就是現在玩到美國也怕他幾分

平常書不好好念

或是念一念覺得好像很難就放棄

想想幹嘛不做小抄呢 幹嘛不去作弊呢

念了書就一定可以考高分嗎

這種思維和邏輯是正確的嗎

不對稱,我贊成阿

整年的國防預算

該怎麼分配,那些研究要幾年看到成果

不是應該就要按照計畫下去做嗎

每次在說自己是科技島

除了半導體公司外

有多少科技能擺上檯面說嘴阿
天衣神水 wrote:
等等....空軍好像(恕刪)


空軍原來的期程吧,三階段研發。

第一階段織女星到2023年截止,天使專案2024。

第二階段織女星試做完成2029年,如果順利。

2029將會決定是否要進入第三階段,製造原型機。

如果需要製造原型機,時間應該在2030年左右原型機出廠。

出廠之後再測試調整啪啦啪啦,2035以後去了,總之十年後再來討論,自己玩。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
rukawa1
然後就在前幾年表明要研發新戰機,還投入織女星專案,結果現在又出個烏俄,改說要不對稱作戰為主的裝備,然後就"可能"準備退下新戰機的開發.....
niaba
如果執政黨沒換做法會延續,換了鐵定停擺
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!