minhua0317 wrote:錯!這種人就是只要錢不是進他們口袋就覺得別人都是騙錢的因為他們騙習慣了所以眼睛看到的別人都是騙 對因為他們以前也許就是經常騙錢到口袋以他們以前的經驗判斷別人也跟他們一樣林姿妙疑租借多個人頭帳戶涉洗錢 進出金流7844萬元
minhua0317 wrote:如果買得到F414的話IDF II可不可以沿用F-18C→F-18E的模式進行呢?(恕刪) 超蟲被叫為騙預算之作不是超蟲有問題而是這等級的放大已經完全改變戰機的氣動特性,所有東西都是重來的騙預算是指,他們騙國會說這是一個改進研究,所以很省錢,騙來預算,結果卻在弄新機型更大的騙是,明明是新機型,卻說是舊的,偷吃步跳過很多新機應做的試驗
dfmtf wrote:超蟲被叫為騙預算之作不是超蟲有問題而是這等級的放大已經完全改變戰機的氣動特性,所有東西都是重來的騙預算是指,他們騙國會說這是一個改進研究,所以很省錢,騙來預算,結果卻在弄新機型更大的騙是,明明是新機型,卻說是舊的,偷吃步跳過很多新機應做的試驗 如果不是內行人的確看不出來F-18C & F-18E差別在哪裡大概就以為是改個進氣孔而已不知道連大小都不一樣不過說開發偷吃步我倒不覺得以艦載機這麼嚴格的操作條件要偷吃步美軍&波音敢嗎(不過我認為波音倒是敢!)而以F-18E/F已上艦多年所展示的能力如果真有偷吃步也只能說美國真的底蘊深厚偷吃步下的戰機還不是豆腐渣工程
minhua0317 wrote:如果不是內行人的確看(恕刪) https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=155可以參考上面的駕駛員經驗比較結果還拿F16來比,F16起飛是有多猛阿
天衣神水 wrote:F-18可以利用航艦(恕刪) 所以,如果我們拿到F414把IDF循F-18的模式放大個1.5倍解決短腿與酬載的問題然後把重點放在戰場偵蒐與戰場管理上隱形就不用太在意這種IDF II不好嗎?
當然研究每一樣關鍵技術都要大把的錢和時間但不靠自己又老是靠邀我們是盤子,每次來訪問又要酸人家來賣東西買東西回來組裝當然啦,買現成的不論是整機還是組裝不用自己研究開發多好多省錢那你就是永遠都掌握不到開發技術永遠就在那裏研究飛彈跟無人機嗎?還是永遠買F16下去等到美國願意賣別的東西?賣你F35,台灣開得起嗎 養得起嗎對岸你不論要酸他技術是偷來的,還是根本拿別人的來裝人家就是現在玩到美國也怕他幾分平常書不好好念或是念一念覺得好像很難就放棄想想幹嘛不做小抄呢 幹嘛不去作弊呢念了書就一定可以考高分嗎這種思維和邏輯是正確的嗎不對稱,我贊成阿整年的國防預算該怎麼分配,那些研究要幾年看到成果不是應該就要按照計畫下去做嗎每次在說自己是科技島除了半導體公司外有多少科技能擺上檯面說嘴阿
天衣神水 wrote:等等....空軍好像(恕刪) 空軍原來的期程吧,三階段研發。第一階段織女星到2023年截止,天使專案2024。第二階段織女星試做完成2029年,如果順利。2029將會決定是否要進入第三階段,製造原型機。如果需要製造原型機,時間應該在2030年左右原型機出廠。出廠之後再測試調整啪啦啪啦,2035以後去了,總之十年後再來討論,自己玩。