e36coupe wrote:
微型飛彈突擊艇又不是(恕刪)
.
加5分
個人積分：6173分
文章編號：85896211
個人積分：16794分
文章編號：85896376
個人積分：4779分
文章編號：85896681
天衣神水 wrote:
拉回來，台灣把手上的火力打完之後如果沒有任何外援到來，那也不用打陸戰，直接投降，保持社會制度完整，傷亡最少的狀態.......
贊成.....
老美就是希望台灣能海K中國才會早早就賣海馬斯，而中科能搞出雄二E、增程雄三、雲峰等長程火力也有美方刻意放行的因素在內!!
全世界膽敢光明正大海K中國的，就只有台海開戰後的台灣...
只要中國對台開火，台灣一定要在第一時間把九成以上的遠攻火力打出去，越晚打火力只會越弱..
第一波目標不需要專找機動力強的軍事目標，一開戰就用雄二E、雲峰把所有搆得著的中國石化園區打爆
再把所有的LNG專用港打翻
把這種台海開戰後，全世界只有台灣敢做也只有台灣能做的事全做完，中國的續戰能力與國祚就開始倒數計時了，接下來國軍再專注於台灣海空域阻敵境外，若直到我們把海空軍打光西方世界依然不伸手....... 那台灣越快投降越好!!
台灣這麼小，若整體防衛計畫居然只想搞內線作戰，那是對台灣老百姓不負責的做法，我們建立軍隊是為了保護台灣百姓，不是為了西方利益。
當初俄羅斯若第一時間就把整個烏克蘭的石化、水電供應等基礎設施打掛，今天的俄烏戰局恐怕就不是這樣了..
個人積分：21761分
文章編號：85899091
個人積分：2940分
文章編號：85899795
這才是微型艇該有的樣子！無人化+雄一大小的反艦飛彈就夠了。
跟震洋艇是差不多的意思
個人積分：4615分
文章編號：85899991
當我看到"台灣的勝算"也在說"無人艇" 哈哈 我早就指出這是一個爛企劃
原來我們李將軍也發現問題在哪裡 想要去修補到可行 但可惜人去政息
關鍵是"不對稱作戰"的因應之道 本來立意很好 有很多的想法與方式來達成
最後怎麼只剩下變成一艘"兩個人"開的突擊快艇? (一艘聽說很前衛三體船)
然後就是那一類漁船港口可以停?? 當船長可以升官?? 21世紀震洋隊??
不對稱作戰本是一個概念 骨子裡應是一個體系 最好是一個獨立兵種 類似火箭軍
要執行有許多方法與方式共同去達成 很可惜最後只用了"微型艇"這個例子當作成果
當年國防部幫參謀總長做企劃的幕僚群 缺乏想像與創新能力又不肯對外求助
做了一個讓總長似乎能有故事可以說的 但又是具有一個有一堆缺陷的企劃案
終究讓我們李前總長的思維無法被未來接任的人接受並執行 無奈啊
個人積分：16794分
文章編號：85900090
個人積分：21761分
文章編號：85900420
個人積分：18653分
文章編號：85900452
個人積分：2100分
文章編號：85900686
