個人積分：2494分
文章編號：87949869
個人積分：1251分
文章編號：87950185
台灣的晶片是自已做的。台灣有什麼像樣的無人機？
这谣造的，dji早就在美国制裁清单了，然后美国人再给他芯片，美国人精神分裂呀
個人積分：1751分
文章編號：87950263
個人積分：2494分
文章編號：87950512
個人積分：1751分
文章編號：87950736
個人積分：22263分
文章編號：87951759
Charlie2020 wrote:
如果這些官員真的想把...(恕刪)
工研院？工研院有些技術是可以技轉獲取的，當然這要付出一些，至於成熟度就要看了。我是不知道他們有多少有關無人機的東西可以拿出來。
國家沒辦法整合，如果民間企業也不願意出來整合，那就是一灘死水，全部卡死在這邊。
無人機大聯盟現在是不是嘴砲組織？有沒有在運作？
如果是我，我會把技術切割開來各家各自研發，獲取技術成果交換，沒有技術提供的，也可以提供資金換取。遊戲規則自己去定。
比如飛控系統，定位與慣性系統，機身與動力設計，飛航感測系統，旋翼機自動垂降，固定翼的自動機降，影像辨識系統，中近距定位系統，無線充電系統，電池與油電系統，中短距離通訊系統，光學系統，航拍鏡頭系統。
圖資說真的太敏感，這牽涉到不是只有民間軟體問題。精確的地形3D圖資，其實都與軍事相關，任何火炮，火箭彈，彈道飛彈，要精準命中，都與地形3D圖資相關。我想有觀念的都知道。
聯盟其實可以將技術一個個模組化，規格化出來。不一定要和標案有關，只要和機器人/無人機有關都可以拿出來研發。
參加的民間廠商越多，你們獲得的越多。當然最後結果也可能是嘴砲，研發出來的模組不堪一用，全部都是爛貨，不過這是一條分攤研發負擔的路，以前有些產業聯盟是這樣在玩，工研院也有一腿。
技術做的好，不一定要整架無人機才能獲取利益，出售模組一樣可以獲取訂單。可以找感測器廠商，零件廠商，系統整合廠商。這是淘金沙過程，有能力的廠可以找到自己的市場定位。
+++++++++
我之前就說過，公務員沒有那種靈敏度與嗅覺，你框的圈圈越大，速度越快，台灣太多廠商都沒有框進來。
通訊那種大系統都不用說，相關的模組小系統，零件等級的，其實都可以框進來(X)誆進來(O)。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：3688分
文章編號：87953724
個人積分：1751分
文章編號：87953868
個人積分：5595分
文章編號：87956444
個人積分：22263分
文章編號：87962878
fujinla_001 wrote:
正常公司不養閒人,沒...(恕刪)
你去看那些半導體公司，為什麼聯發科，高通，這些晶片公司要幫你設計手機平台，無人機平台。德儀，輝達幫你設計產品電路。為什麼模組公司，會幫你整合核心週邊，直接把系統做好SOM。
全球化之後有個運作模式叫做Total solution，解決方案。台灣又常把一個名詞拿來替代叫公板設計。
很多時候，設計無人機，手機，平板，硬體電路，不是DJI，Sony這些公司欸。
晶片與零件公司幫你設計產品的軟硬體，產品公司只是拿來套用。
工研院？資策會？學界？這種常見產出的都是半成品，或者說技術核心，而非成熟產品。
全球化之後，很多時候在新產品線上，是展現一種"誆人的技術"，寫PPT文件的技術，整合的技術。次系統都不是自己去研發。這段文章你們懂意思嗎？
如果高通，輝達，聯發科他們認為市場有價值，他們甚至會幫你把整個系統設計好，各種認證和規範驗證好，文件和軟體放在他們的網站讓他們客戶下載。
至於業界聯盟，本來就是拿來這樣玩的，幾十年前就開始這種運作模式，能節省多少資源就看這些企業自己，專利都能交換與買賣了，為何系統技術不能交換。
歡迎來到現實世界吧，次要的、系統的技術不值錢，只有核心的技術值得保護保存。你以為為什麼那些中國的爛公司，產品銷量都可以排名到前面，真以為那是他們的技術？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
