對付陸殲20 美售台F16V戰機追蹤莢艙有用嗎?

peterpan200206 wrote:
很明顯F-16的進氣道是底部機腹位置,預設用來掛電子外掛設備,而不是你想像中的飛彈

本樓沒有任何人提外掛位置
你又習慣性栽贓對方
然後批評你自己畫的靶
這世上有幾架匿蹤戰機?

美國早前的戰機裝irst幹嘛? 用來尋找自己的F-22,f-35???
笑死


既使到了現在中俄的匿蹤戰機也只是半調子而已,

吊倉的好處是看需求飛上天的才裝,不用每架都有,畢竟停在地面上的戰機一點用處也沒有


黑夜有雨 wrote:
呵呵!先进装备???...(恕刪)
反制飛彈這個比較實用





沒用的,奸20放膽飛過來。
被擊落都是被雷打到,不是F16幹的。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
黑夜有雨 wrote:
呵呵!先进装备????军团吊舱参数是不错,问题是当欧中俄所有三代主力战斗机都把IRST做为火控系统标准配置后,美帝只能用外挂载荷形式来解决自己三代延寿有无IRST的问题。

你们才几个吊舱,共匪是全系都标配IRST啊,歼十还附加标配丐版DAS。
有紅外線感應器硬體可能不稀奇⋯但軟體部分才是重點,美帝的是能自動篩選跟判別的!不然偵蒐百公里內那麼多發熱源在天空⋯戰機駕駛要花多少時間才能判斷出那台才是殲20?那台才是F-22?
黑夜有雨 wrote:
当欧中俄所有三代主力战斗机都把IRST做为火控系统标准配置后,美帝只能用外挂载荷形式来解决

蠢蛋,美國過去不裝是因為
1. 還不好用,對手太弱也沒必要裝
2. 潛藏對手都不知道怎設計匿蹤飛機,根本上靠自家雷達就可遠距離完虐,IRST都還沒到工作距離就收工了,裝來幹嘛?

歐俄中之所以裝上是因為
1. 美國飛機電戰與匿蹤太強大了,自家雷達對上根本全盲
2. IRST雖不好用但沒魚抓時抓蝦也好,總比全盲被虐殺好

粉紅連自己國弱在那都不知道,還做夢想當強國
黑夜有雨 wrote:
呵呵!先进装备???...(恕刪)


毛毛整個又搞錯方向!
當五毛在討論IRST怎麼抓匿蹤戰機時候

老美已經玩到協同作戰,用來抓彈道飛彈
還在笑人家性能不佳?
台灣向後退 wrote:
歐俄中之所以裝上是因為
1. 美國飛機電戰與匿蹤太強大了,自家雷達對上根本全盲笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚
2. IRST雖不好用但沒魚抓時抓蝦也好,總比全盲被虐殺好笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚

F-14D躺著中槍
30年前貓貓也標配IRST
貓貓也是因為AWG-9全盲才標配IR?
台灣向後退
都知道30年前不好用,還在美軍不會用,説蠢蛋答數,你還自己還跳出來[笑到噴淚][笑到噴淚]粉紅蠢,聽過AAX-1嗎?[笑到噴淚]連貓貓配irst是幹嘛都不知道[笑到噴淚][笑到噴淚]
Panchrotal wrote:
本樓沒有任何人提外掛...(恕刪)

是曨慣性撒謊,還自稱自己絕對誠實,反指我詆毀你。

你自己入去看看,讓大家知道我是如何常常詆毁你?嘛!

上次你詆毁自由時報惡意曲解美媒CNN、說中國間諜氣球有三架巴士大是撒謊。




Panchrotal wrote:
F-14D躺著中槍30...(恕刪)

美國海軍陸戰隊起初有意採購增加對地攻擊能力的F-14,後因成本過高而放棄。F-14自服役後的一段相當長時間只有空戰能力,在1991年的波灣戰爭中,海軍的對地攻擊任務是由A-6、A-7及F/A-18C/D負責

1992年,F-14隻有能力投放無誘導炸彈,而航艦上負責對地攻擊的A-6及A-7快將退役,而F/A-18C/D的載彈量/航程遠未能滿足海軍需要,剛開始研製的過渡性機種F/A-18E/F又成軍需時間,1994年格魯曼及海軍提出為F-14增加對地攻擊能力,以填補A-6退役後至F/A-18E/F服役前的空檔。但由於時程不短及成本高昂,美國國會認為成本效益太低。就在這時,剛巧一種價格相對低廉,可以使F-14俱有對地攻擊能力的裝備低空導航暨夜間紅外線標定莢艙出現(英文簡稱LANTIRN)。LANTIRN是一種外掛莢倉,內置前視紅外線系統(FLIR)及鐳射標定器,能為F-14提供前視紅外線影像及以鐳射標示目標,如此,F-14在任何時間、天氣也可以搜尋目標,並以鐳射將其標示,為武器導引,也即是擁有全天候精確對地攻擊能力。LANTIRN也同時增加了另一些功能,包括Ku波段地形追沿雷達及在當時是普遍但F-14卻又缺少的整合全球定位慣性導航系統(GPS-INS)。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!