台灣應研發供雷霆2000發射射程150公里至200公里遠程火箭彈

monguly

6650分

41樓

monguly

個人積分：6650分

文章編號：89126423

150-200，摸的到福建的據點嗎？

SPITFIRE02

5801分

42樓

SPITFIRE02

個人積分：5801分

文章編號：89126566

monguly wrote:
150-200，摸的...(恕刪)

台灣和中國最近的距離才一百多公里，把這種火箭佈署在金門列嶼及澎湖怎麼會打不到？？？

economic

330143分

43樓

economic

個人積分：330143分

文章編號：89126582

monguly wrote:
150-200，摸的...(恕刪)

就當摸得到好了
意義有很大嗎?
中國有數量很多的偵查無人機和自殺無人機
且包含通訊等能力很強
台灣這邊發動反擊的力量也會很快被知道位置(就只能打一次)
除非立刻能躲進非常堅固的掩體裡面
不然包含被自殺無人機打的機率太高了
台灣不是烏克蘭
空間上小非常多
中國不是俄羅斯
傳統裝備又多又齊全
且台灣距離又太近了
今天如果台灣在日本本土南部100公里且距離中國超過500公里
那安全得多

ajuggrutaiwan

21692分

44樓

ajuggrutaiwan

個人積分：21692分

文章編號：89126686

economic wrote:
就當摸得到好了意義有...(恕刪)

有又怎麼樣？飛得過來嗎？

至於你說的掩體⋯台灣太多了！

不解釋了。

economic

330143分

45樓

economic

個人積分：330143分

文章編號：89126754

ajuggrutaiwan wrote:
有又怎麼樣？飛得過來...(恕刪)

有實際看過俄羅斯或烏克蘭無人機就知道這種用自殺無人機飛進去炸
破壞道路也影響實際運作
然後你當台灣路上都沒車喔
軍事裝備這麼容易都能到處跑喔
幫不了你

YC_Jiang

39438分

46樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：89126836

economic wrote:
有實際看過俄羅斯或烏...(恕刪)

遠程戰術無人機並沒有巡弋飛彈好用..

如果你需要跟飛彈一樣的射程-精度-破壞力一樣

那這架無人機價格就會超過一枚飛彈..... 真心不騙

裝個50kg彈藥的伊朗無人機基本上對軍事設施威脅很小
精度也不夠...

主要是拿來打擊你看到的中大型民用設施

而且它也很難有效突防相當強度防空系統
烏軍甚至可以用架在高處的機槍把它掃下來....
不必動用到昂貴的NASAMS或愛國者....

重點是:

你靠這點傷害想"撐到"台灣投降只怕半年已經過去了.... 幫不了你

習匪都被攆下台了匪軍憑這類低價無人機還無法逼台灣就範.... 真心不騙

若論遠程打擊這類無人機對台灣威脅仍屬有限真心不騙

但大家在媒體上看到的小型短程戰術無人機
(這類無人機造價低但航程短只有最多十數公里主要拿到前線戰術運用..)

卻是我國軍陸戰極大弱點不只自己沒有普遍配備
也沒反制準備拿石頭丟無人機或是對空開槍(沒練過啦...

)
是目前我國野戰部隊看到無人機標準應戰模式....