開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。

henry999 wrote:
我是全國射擊賽突擊步槍鐵瞄精準射的天花板了，
65k2這把已使用過磨損的槍不是裝了光學瞄具就會打的準
不論鐵瞄還是瞄具都要經過確實歸零才能打的準
磨損的槍管給我們精準射手也不可能打的準，

henry999 wrote:
鐵瞄打的準的人，光學瞄具自然不是問題
會急扣，閉眼，凸肩的射手或百姓，
即使裝上瞄具也不會打的好
打不好的不需強求做射手，他可當彈藥補給，裝填兵

我可以告訴你，鐵瞄一樣可以打的非常精準，
經統計步槍實戰交戰距離在100米左右，一般鐵瞄在白天真的夠了
晚上就需要夜視鏡

henry999 wrote:
遠距300米會用迫砲或其他火砲，無人機攻擊，
步兵對戰機率低

eanck wrote:
65k2和T91我都...(恕刪)

trooper62 wrote:
步槍也大部分都是針對...(恕刪)

eanck wrote:
開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。

eanck wrote:
我也可以告訴你，鐵瞄和光學瞄具的瞄準時間是差異很大的，
且對視力的要求門檻也差很多。
現代台灣社會沒那麼多裸視1.2的人。

先來談訓練成本，
你的實力是用鐵瞄訓練到這個程度的，
而用光學瞄具訓練到同等程度的時間和相關成本只需要幾分之一。
要大量訓練實力接近你的人可以又快又便宜。

在戰場上，100米左右你敢用鐵瞄，
而用光學瞄具的人可以在更遠的距離就對你開槍，你的生存優勢在哪?

再來談瞄準時間，
100米左右你用鐵瞄開1槍需要多少時間?
同樣的時間，同樣的距離，用光學瞄具的人搞不好可以開2槍以上。
火力優勢也不用談了。

全世界的都知道使用光學瞄具可以大大縮短瞄準時間，
你堅持鐵瞄的理由是啥?
是堅持過去虛榮? 還是想彰顯你"曾經"很厲害?

會急扣: 這要慢慢練了，遠距離時，槍管偏個0.1度就不中了。

閉眼 :　這個沒啥問題，會調光學瞄具的焦距，削減"視差"即可。
(應該大部分人都不懂我在說啥。)

凸肩: 這是關乎姿勢有沒有辦法長時間維持，舒不舒適，是否導致肌肉過度緊繃。
肌肉緊繃更容易導致急扣，這是惡性循環。

eanck wrote:
去觀察沒裝瞄準鏡的國家中，是不是高比例沒有戰爭需求，也沒有迫在眉睫的被侵略危機。