個人積分：483分
文章編號：89825132
個人積分：1188分
文章編號：89827362
個人積分：39423分
文章編號：89827432
tonylch wrote:
理解力有問題喔！我什...(恕刪)
還美軍勒? 請問美軍作戰時用到幾次刺槍術?
然後烏克蘭戰場大量的地面戰鬥 用到幾次?
再說國軍的刺槍"舞" 刺槍"操"的玩法 跟美軍重視實戰對敵格鬥一樣嗎?
不是就不是 台灣幾百萬人服過役 還不知道什麼是"我國特色刺槍術"
說那套叫"有實戰能力" 睜什麼眼說什麼瞎話? 不要臉下三濫也有個限度好嗎?
我講的就是那些爛黃埔! 人間敗類!
講那麼多次還要人家再說?
要短兵相接時就該跑了 真要打室內戰也是拿槍射子彈 比刺槍好太多
要不要問問美軍 是想多發一個彈夾 還是多發給你一把刺刀?
刺槍與格鬥是"最不得已""投資報酬率極低"的戰鬥技巧
沒錯 沒有東西是絕對沒用的 但你士兵的時間與精力 該不該用在更有價值的訓練上?
搞刺槍踢正步的時間 難道不該讓士兵多練打靶 甚至持槍實戰演練?
就單論打靶射擊吧? 及最基本的行軍體力....(烏克蘭戰場每個步兵平均要背20~30kg)
這些完全沒有爭議性必須要練的事物
你是練得比美軍還行是嗎? 當然沒有! 那時間多去搞刺槍術幹啥?
基本功都沒練好 練什麼刺槍? 混蛋垃圾才會堅持啦!
個人積分：39423分
文章編號：89827464
個人積分：39423分
文章編號：89827650
整天就在吹對岸怎樣遠火洗地 無人機滿天飛 你敢出頭就炸死你
J-20一架可以打幾架F-16
反正台灣幾天甚至幾小時就要完蛋
很好 我們不爭辯這些誇大到沒有人性的假設
請問匪軍這麼攻台 你的對策是什麼? 躺平談判 (一貫理念:因為老美不可靠 我們又打不贏)
然後練刺槍術踢正步來消耗士兵時間 讓長官們看部隊作秀?
拜託 不要網路扯蛋覺得沒關係 替自己留點面子好嗎?
明知道對方要打遠火轟炸 你還在強調刺槍術踢正步 敢問你是認定對岸也要用這兩套來攻台嗎?
不用扯太多 :
練刺槍術(台灣特有的黃埔刺槍術 大家都學過)時間 拿來練基本功各式打靶(不要只會臥射)
又或上健身房練體力 因為純步兵戰場體力消耗很快 別說你能不能打...
光是背不動裝備 或很快就沒檔頭 你就是友軍的累贅...
沒有體力 你連聽到砲擊 用最快時間趴好保命都是問題 還談什麼打仗?
如果你是砲兵或裝甲兵更不用說 就是瘋狂操演 有多少實彈就打多少實彈...
反正你就算練到骨頭散掉 你也差老美一段距離 更何況窮困的黃埔陸軍哪來這麼多彈藥?
以裝甲兵而言 你訓練差人家"一點" 戰車砲晚人家一秒發射 就是你先死的問題
整輛車就完蛋 如果是一整個連隊14輛車跟對手對幹 大家都差對手一秒
你這邊就等著大敗吧.... 可能用全軍覆沒換對手4,5輛車....
這些重點技術不行 談什麼作戰? 還刺槍術? 在幹什麼啊?
真正專業的本職學能不行 在那邊搞投資報酬率極低 實戰使用風險極高的刺槍術
這才是"本末倒置"...
你要說你已經練得跟美軍一樣好 或最少有老美一半水平 行有餘力想玩玩刺槍秀也罷
明明這些基本戰技與訓練差人家老遠 你還有時間搞刺槍踢正步 這就真的沒有自覺 低能的行為!
個人積分：13563分
文章編號：89828237
個人積分：39423分
文章編號：89829578
個人積分：496分
文章編號：89830833
個人積分：1024分
文章編號：89831524
我不是種族主義者但如果基層跟將官有如此懸殊的種族比例我完全可以稱台灣軍隊存在種族群帶關係
你們可以想像一下如果美軍將官全是白人特戰單位全是黑人這不是種族隔離是什麼？在美國這群中國難民早就被掀掉了
台灣的軍方不管海陸空都亟須大舉改革
個人積分：13563分
文章編號：89831871
巷弄房間的近距離戰鬥，刺槍套在步槍上這麼長，根本超卡
