愛。回。家 wrote:
你能不能教我，平時割(恕刪)
還沒聽過開飛機的 飛行員，要掃廁所。
共軍來襲，要不要跟長官報備一下。廁所還沒弄好，草皮還沒割完。
裝甲師 湖口兵變那單位嗎?!
個人積分：30759分
文章編號：76992254
個人積分：13599分
文章編號：76992599
hschang wrote:
跟什麼制都沒關西，如(恕刪)
裝備老舊是事實，目前帳面編制
M60 460台
M41 50台
Cm11 450台
現在要改聯兵營，單列戰車編制：
4裝甲旅各改編3聯兵營
2營-2戰車連=2*2*14=56
1營-1戰車連=14
4旅=4*70=280
-------------------
3機步旅改
2聯兵營-1戰車連=2*14=28
1聯兵營=2戰車連=2*14=28
3旅=3*56=168
1000台舊戰車，裝配成好的狀態，再加首批112台要進來的M1A2
良率沒問題的
--------------------
1個旅平均人數約3500人，編現比7成，7個旅總數不到2萬人
再加2個旅陸戰隊與陸軍相同的武器裝備
這些人要面對中共大軍，守整個台灣海岸線就是美國講的相當脆弱
台灣志願役薪水只有美軍1/3也別指望能有美軍陸戰隊的表現
美國會不會協防台灣打中共，完全在美國，台灣無法主導控制
台灣與日本在美國的戰略價值就是在先消耗中共彈藥而已
個人積分：461分
文章編號：76999270
個人積分：828分
文章編號：77004382
個人積分：835分
文章編號：77005300
個人積分：28095分
文章編號：77005364
個人積分：645分
文章編號：77007286
lordkon wrote:
我當義務役時操課在樹(恕刪)
如果你認為不能參加操課而去[公差.業務.保修.保養.站哨]是沒戰力沒存在必要?
那當時軍方怎麼不讓這些人馬上退伍回去吃自己算了?
而如今部隊裡沒有義務役全由志願役組成
難道就不需有人去[公差.業務.保修.保養.站哨]?
甚至比起過去.如今部隊裡既然沒義務役可用.結果是更需要一堆志願去忙招募業務....不然人力問題更嚴重
那到底有多少志願役能認真操課練體能戰技?
更別提又不是所有志願役都在戰鬥單位服役....
反正過去就過去了! 過去義務役不論如何.反正是走進歷史了
如今既然部隊要全由志願役組成要學人家玩募兵制?
那就乾脆學徹底點務實點吧
對於不願簽下去加入國軍的人? 也不用強制人家來服4個月的[義務役].也就是軍事訓練役
(如果現在強調[義務役]不能用.指的是現行的4個月軍事訓練役?那確實是沒錯啊)
本來當初馬政府要推這種舉世獨創的制度時.就有人這樣問一句:
"如果4個月就能有戰力能解決國防戰備問題? 那全世界的軍隊.不都該派人來台取經了?"
真是一針見血
既然是要選擇募兵制
那不管是4個月軍事訓練服役或12天補充兵.其實都不需要不如都廢除算了! 不然看看其他募兵制國家.也不來這套
本來訓練是為了日後下部隊服役做準備....訓練是手段.服役才是目的! 不能達成目地的話?那不如一開始就省下算了
既不用浪費一大堆年輕人時間
(想想若認為過去役期較長的義務役都不能用了.何況如今役期又更短? 沒有下部隊服役提供人力.那根本是連要用都用不到.還需去多想好不好用或戰力如何等問題?)
當然也不用多浪費國家資源
資源很有限.就集中用於願意簽下去服常備役的人上面! 看是要改善教育訓練或改善裝備....還比較看得到戰力
就像其他募兵制國家那樣
要當兵的話.就簽下去付出幾年好好當兵! 不然進來1天也免了.就直接去就業納稅.還比較務實
本來軍人就無法速成
要學東西需要時間.而要熟練要累積經驗需要時間....當然鍛鍊體能也是要時間
但投機政客為了選票.將義務役役期一直縮短....最後就算能學會.也沒時間熟練或累積間驗....至於4月?那大概連要學會都來不及
而站在軍方立場? 面對役期越短的兵.就越不想教太多.覺得是不符效益的投資....然後一堆人再來抱怨服義務役學不到什麼
(但退一萬步說.就算學得不多.總勝過連人都沒有! 人在部隊裡服役總是有能提供人力的地方.[公差保修保養站哨]反正都要人力....而一旦真的遇到戰爭或災害發生?也比較有有人力投入戰場或災區)
而從心態上來說
面對的役期越短? 就越不當回事態度越消極.得過且過混日子的心態越嚴重.學習效果越差....義務役役期縮到剩一年後.這種現象就很明顯了
而一年義務役讓人覺得不理想飽受詬病.但政客為了選票.又不敢恢復成2年....結果就是乾脆訂下時程讓一年義務役走進歷史.接下來部隊全由志願役組成.實務上就是全募兵制
而不想簽下去捧場募兵制? 就服4個月軍事訓練役(就是83年次後面對的[義務役])?
那才短短4月.若是沒打算簽下去?
只能說連心都不會帶進來了! 受訓態度又比過去的義務役更消極也更難管教....
而軍方為了要拚募兵業績要吸引人家簽下去.當然也不敢太要求太硬....不然搞得人家不開心.豈不是更無法指望人家簽下去?
所以就是形式主義而已.或說是為了應付憲法規定....結果當然是被戲稱是夏令營了
好笑的是
還有擁護這種制度的人.舉例美國海陸的基礎訓練.也是4個月....
不會想想.人家是先簽下去才開始訓練! 訓練是為了日後下部隊做準備.那才是玩真的.才敢操敢要求....
反觀這裡的4月軍事訓練?
既然還沒簽下去.還無法假設結訓後會到部隊服役(而現實上大多數人都不會簽下去....).那當然不敢也不必玩真的只是玩假的
得盡量讓人輕鬆無壓力.才較有機會吸引人家簽下去啊....當然也省得一堆沒打算簽下去只是無奈[盡義務]的人.動輒申訴讓軍方困擾
根本完全不能與美軍的4個月訓練相提並論
說到底
反正已完全民主化了
要選擇什麼政策什麼制度.真要是多數人想要的話也沒話說....以後能面對後果就好了
要堅持現行募兵制的話?
那面對少子化浪潮.看看近年新生兒數量....就想想以後會是什麼情況
志願役就算好用吧.但未來國軍走向小型化空洞化....
就看看能用多久吧
也別聽政客在那邊扯.受訓4個月回去後.日後能動員上戰場?
還是算了啦! 根本是募不到夠用的兵.但又不願恢復徵兵.就隨便說說想要化解民眾疑慮....
不然打仗要打到動員備軍人? 對岸也不是沒有退伍軍人.這裡又有什麼可以跟人家比的?
根本國軍去年也宣布了.未來教召以志願役為主
所以再一段時日一年義務役退伍滿8年後.教召就是只針對退伍的志願役了
換言之
軍方就算日後真要動員後備軍人打仗? 也只是指望退伍的志願役
畢竟退伍的義務役.年紀到了就除役脫離退伍軍人的行列! 兩三年的不用說如今差不多都除役了! 就算較年輕的一年.假以時日也是除役
而軍方顯然也不指望也沒計畫日後要動員4月役....所以教召當然也先省下算了.盡量不浪費資源
算是踏出務實的一步
接下來?
應該就進一步爭取廢除4月及12天的訓練吧
若要搞形式主義要應付憲法規定?或為了有機會對年輕人宣傳募兵制鼓吹加入國軍(其實這才是辦4月役的真正構想....)
那哪需那麼久.幾天時間也就夠了啦
現實來看
真願意加入國軍的話? 根本不用強制進來受訓1天人家也會主動簽下去.就像那些女姓士官兵不就是這樣?
不然的話? 4月或12天都是多餘而已
個人積分：18668分
文章編號：77011282
個人積分：645分
文章編號：77011302
個人積分：6021分
文章編號：77011307
