美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?

lnjpzhw wrote:
台湾网友经常觉得我说炸平台湾,感到我可能愤青,或者好战。

常常扬言炸平台湾,但是本栋主题是美军协防台湾,这个前提就决定这是一场不死不休的战争。

台湾人自己想法就是自己没有安全感,要求美军协防,根本无意大陆。但是台湾人根本不愿想拉上美军协防台湾,到底对大陆造成多
大的影响。

而且聪明人都不会想让美军驻防台湾的,台湾人根本都已经忘记华人老祖宗的智慧了。除非想灭掉中国美军才会登陆台湾。

围三留一,这样才不会鱼死网破。把大陆彻底围死了。

大陆不炸平台湾,难道还有选择吗?..(恕刪)


通常說自己不是甚麼的就剛好是那一類人,還特別強調勒


美軍協防台灣大陸就死了,你是美國隊長看太多,以為美軍有鋼鐵人會來台灣?駐日美軍待了那麼久,大陸垮了沒?

都已經有數百枚核彈還這麼怕美國人?

不要美軍支援台灣很簡單,先放棄甚麼地動山搖的威脅言論,對台徹底放棄武力,台灣自然不會給美軍駐台機會

lnjpzhw wrote:
这就是我再三强调的...(恕刪)


1. 台灣會主動要求美軍協防 不就是中國確實打算進行攻台準備的狀況?

否則現在美國把台灣當戰略模糊及緩衝帶 會直接把部隊到台灣作戰?

2. 中國對台灣動武 藉口是找不完的~
台灣不接受中國"和平"統一 一國兩制 算不算非常充份的藉口?

中國現在掌握相當的軍事優勢不攻台 不就是考慮到美日干涉的可能甚至必然性?

3. 南海生命線對所有國家都一樣 包括週邊國家 尤其是美國的盟國日本~
中國憑什麼說佔就佔 想幹就幹? 這不是試圖改變現狀的準暴力行為?

越南跟菲律賓雖然有意在南海插旗 但這兩國會蠢到試圖直接切斷中國的南海生命線?

反之 今天中國的動作就是要把南海內海化 這是國際上可以接受的事?

4. 美國駐防台灣的事 已經發生過很久了 不是今天才有的事 當年台灣連核彈頭都進駐了~
這樣攻台的藉口跟理由夠不夠?

中國只要記得幾件事就好: 第一 台灣沒有主動攻擊中國的打算及實力 任何武裝敵對動作~
100%是中國挑起的 什麼藉口理由都可以 只要中國想打

再者 美國很明確向中國表示 台海是美國勢力範圍 要搶奪 用實力來幹~
打贏了就是你的! 所以美國可以把F-18降到台灣機場接受"後勤補給"~
相對的解放軍除非投誠 你把Su30開到台灣上空看看~

XuSJ wrote:
1. 台灣會主動要求...(恕刪)


螳螂捕蟬,黃雀在後

中國若是對台灣發動攻勢,雖然此戰必勝,但勢必會削弱國力
屆時將會影響到中國在亞洲的主控權,像是美,日
尤其是美國,一直跟中國角力要主導亞洲
運氣如果再差一點,連越南跟菲律賓都會出來角逐南海
death63 wrote:
昨天大概36度,國...(恕刪)

大概都躲在屋子裡吹冷氣上網
順便再來多嚷嚷個幾回可別逼老子我發功”炸平“台灣
若讓老子我一發功呀那可是什麼東風衛士都只配乖乖去填海!
還別”低估”中國的”決心”?
我就不知那左一句炸平右一句炸平的
若等哪天真要他老兄過來"炸平"了
他當不當那上攤頭衝第一個的呀?
唉呀我腳攤了?
那大概就沒啥好低估的了

leonheat03 wrote:
螳螂捕蟬,黃雀在後
...(恕刪)



所以對美國來說最好的情況就是台灣跟大陸打起來, 美國坐壁上觀
台灣負責消耗中國的國力, 美國等最好時機再補尾刀,
所以台灣不要幻想美國會協防台灣,阻止大陸對台用兵了..
美國根本就巴不得兩岸打起來,

就像美國最近在南海的動作一樣, 鼓勵南海國家跟中國打,
他在撿現成的, 但沒半個國家願意上當, 希望台灣不要低能到當美國的砲灰
伊魯米 wrote:
所以對美國來說最好...(恕刪)

美國若真希望台灣去跟中國大打特打
現在台灣早就已經不是什麼海龍什麼f16
而是核子彈道潛艦 , 長程戰轟機,還有長程對地導彈這些全部都叫”防禦性武器”了啦
而且可能還不二價一艘一百塊

伊魯米 wrote:
所以對美國來說最好...(恕刪)


非也 美國坐視台灣毀滅 是最不智的事~
除非美國真打算放棄台灣~

台灣現在是老美的小弟 放著台灣被中國打下或重創 對美國整個西太平洋威望損失~
是非常嚴重的~ 結果會是: 其他島鏈國家甚至中南半島國家~
會變成中國的小弟 甚至接近附庸地位~

美國從二戰流血打下的天下及勢力範圍
接著七十年來投入大量軍隊及財力維持控制力量
原因為何? 等著讓中國接收這個勢力圈?

美國對台海戰爭介入程度及兵力 是可以討論的~
但要說美國坐等台灣單獨被痛打 或坐收漁利之類的~
那就太小看老美了~

換個方向來想 如果台灣已經是中國的馬前卒 試問解放軍敢放任台灣讓美日聯軍痛打重創嗎?
中國人自己都認為沒那麼孬種了 還國際警察美國哩~~~

JommyWoo wrote:
美國若真希望台灣去跟中國大打特打
現在台灣早就已經不是什麼海龍什麼f16
blockquote>

送這些給台灣, 那大陸不敢打的話, 要怎麼辦??
這樣台灣就沒辦法幫美國消耗大陸的軍力了,
又如果台灣還是不敢打, 把這些武器送給大陸來交換取大陸不侵台
那美國不就虧大了,

所以最好就像現在這樣, 給台灣過時的武器, 讓大陸相信只要動手一定會贏,
只要有必要就可以打, 又不用擔心武器的機密流到大陸..
這樣才是對美國最好的,
伊魯米 wrote:
...(恕刪)

什麼叫”中國不敢打怎麼辦”?
所以原來96年美國派航母戰鬥群來
目的不是要警告中國不敢打,而是要讓它敢打?
如果美國真打算放任台海開戰
為何不在96年那時就支持兩國論支持台灣對抗中國?
為何不在蔣經國時代就支持台灣研發中長程對地飛彈 , 好讓中國在台海開戰時最大機會的被削弱?
為何還反而對台灣研發對地導彈的計劃多次施壓?
96年那時中共的海空軍實力還遠遠不如現在
難不成現在的時機還比當年更好 , 一開戰會比96年那時還更有機會打擊中國?
至於把武器送中國換不打?
這種iq零蛋的話你說的出來,但我看恐怕就連咱們那位剛卸任的偉大前元首應該都還沒蠢到有那腦子去這麼幹
以前看過報導,大意是說台海開戰美軍會在台灣背後部署三艘航空母艦,兩艘會擺在釣魚台、石桓島、宮古島之間,一艘會擺在台東與巴士海峽中間。主要作用一是防止解放軍從釣魚台島跨越第一島鏈,二是支援台軍雷達與電子作戰,最後萬一守不住,就作撤僑來用。除非必要,美軍是不會跟解放軍直接駁火的。

美國的既定計畫中,釣魚台是最容易被突破的,所以日本是要下來釣魚台島附近幫忙守住第一島鏈的。釣魚台失守,解放軍跨過第一島鏈,是美國最不樂見的。

所以之前我說過,指望美軍協防台灣,天真!指望兩岸開打不變成國際戰爭,更天真!

日本有日本在意的事,美國有美國在意的事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!