XuSJ wrote:這很重要嗎? 台...(恕刪) 非常奇怪論點,想回應幾點:1.雖然導彈未必即時消滅所有國軍力量,但根本沒能力去守衛。2.就當你有能力跟登陸的共軍對抗,那麼在天空的戰機,精準導彈呢? 國軍裝甲車只會成為目標,就好像伊拉克的裝甲兵團。沒有制空權,談不上防守,何況反擊,你似乎仍然停留在幾拾年前的戰爭。
robert1328 wrote:戰機.導彈攻擊要在台...(恕刪) 導彈能打什麼啊?真以為導彈能摧毀一切?美攻伊射了100多枚戰斧,才擺平伊拉克一個軍用機場,台灣不是伊拉克,老共要打多少枚,才能讓台灣防空雷達作廢?天弓防禦範圍300公里,以目前老共反輻射彈道導彈還在開發中的狀態來看,機載反輻射彈,根本丟不進台灣!真以為開打天空就是老共的?
你的概念搞錯了 美国打伊拉克是海上打內陸深處距離遠如果是覆蓋打擊完全沒必要用到飛彈啊 老共各種火箭彈數以萬計射程300km以上的不要太便宜台灣一顆防空導彈成本多少錢,就算百分百攔截也是杯水車薪啊本來就是非對稱的戰爭
衛士火箭彈可不便宜,三顆抵一顆導彈,破壞力還不及於一枚導彈。因為衛士太貴,火箭彈轟台灣,轟飽轟滿只是少數大陸人的想像而已。823砲戰 在兩個小時內落下5.7萬枚砲彈,三個月內落下53萬砲彈,都夷平不了金門,消滅不了金門的反擊能力,而台灣島面積是是金門島的250倍大,火箭炮夷平台灣,是天大的笑話!不對稱戰爭,台灣就是要多生產防空飛彈來反制,三枚導彈換你一架戰機,便宜!
三顆火箭彈成本低一顆飛彈?一台火箭車一次性就能發射50顆火箭彈好不好僅僅一個火箭連一次性至少發射500顆火箭彈飛到對岸這種遠程火箭彈的戰略儲備數量都是以万為單位的,目的就是第一時間癱瘓對方機場以及防空系統。
maomaopaopao518 wrote:你的概念搞錯了 美...(恕刪) 其實數量算得出來並不是全部的愛國者系統跟全部的天弓系統都能反導彈就計算每套反導彈系統單位時間內能攔截多少個目標乘上線上可作戰系統總數,就可以知道當面臨飽和攻擊時,我們的防禦能量有多少反過來說,共軍就要計算他們單位時間內最大發射量有多少,能否超過台灣反導彈系統的防禦能量,就知道是否能有效攻擊台灣了只是共軍應該會在第一波導彈攻擊中也同步實施反輻射飛彈射擊,同時攻擊我們的搜索雷達跟目標照射雷達