帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

2945分

581樓

個人積分：2945分

文章編號：73022238

你總算是講了有些中肯的話。當年的對抗已經走向意氣用事的方向了。
但是，泛藍仍然要負最大責任，因為當年立法院他們占多數

「2006年，中國國民黨團同意以年度預算編列軍購案預算，潛艦案預算大部份被刪除，第一階段只通過117億元預算通過，愛國者二型飛彈升級、P-3C反潛機的預算部分過關，愛國者三型飛彈預算全被刪除。軍購追加預算案63億元，在立委李敖及高金素梅的抵制下，未通過。

2007年，潛艦、反潛機、愛國者二型飛彈升級等三項軍購預算共新台幣99億餘元，在立法院中通過。三讀審議結果，潛艦經費編列約45億元，其中43億元遭刪除，僅通過2億元的可行性評估費；反潛機採購預算61億元全數通過；愛國者三型飛彈採購預算113億元則全數刪除，僅通過愛國者二型升級預算約35億餘元。」

知道我為什麼會和你槓上嗎？平常在網路上互罵五毛、綠毛、1450就算了，大家笑笑娛樂就好。你不斷用「賣國賊」這個字眼，請問你是哪位啊？

我以前就公開承認過我偏綠，但是該罵民進黨我照罵。對於歷史事實，請不要用政黨偏見去掩飾。

Rubon 3rd wrote:
民進黨跟國民黨互相...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

Rubon 3rd

1387分

582樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73022461

你好像忘了一個政治廣告，
「在怎麼野蠻」！

當年做得很成功喔。
因為那一段時期我剛好跟新潮流的一個小嘍囉在同一個辦公室上班。

如果我印像沒有記錯的話，
那陣子國民黨立委是不敢擋民進黨的政策或法案，

（基本上我還是商務工作為主，
只是剛好那份工作會跟政治人物打一點點交道，
但是通常也不是我去打交道，
是我的主管去。
所以我那個辦公室會有國民黨的人，
也會有民進黨的人。
但是我對政治事務的印像不會那麼深。）

基本上這20年來，
民進黨跟國民黨的政治鬥爭，
如果是我看的話，
民進黨佔上風的機會多。
所以民進黨會去擋黨國民黨施政的成功機會也多。
我的印像是這樣，
但是我不是專業政治工作者，
所以我也不是很確定。

事實上民進黨的地盤在這20年來是越來越大，
在扯後腿和擋法案上，
國民黨的力量是一年比一年差，
民進黨一年比一年強，
如果用這20年長期觀察的話。

然後我跟政黨是沒什麼關係的，
我只要做好我鄰長的角色就可以了。

只是這幾年比較奇怪，
蔡英文的聲勢莫名其妙的一直往下掉，
我也不知道原因。

最後說一下潛艦這件事情，
美國人願意「賣」，
我的反對是基於我們台灣這樣去做風險太高。
原因是從老師當年教給我們的事情，
還有根據社會上工作以後得到的印象。

如果你們一定要那麼冒險的話，
我也沒辦法，
那你們就去。

BUCK wrote:
你總算是講了有些中...(恕刪)

Rubon 3rd

BUCK

2945分

583樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：73022965

其實你不需要打這麼一大篇

你只要確認我貼的那兩段歷史是不是事實就好

Rubon 3rd wrote:
你好像忘了一個政治...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

Rubon 3rd

1387分

584樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73023038

因為我們公司受美國人的氣太多了，
然後你們又那麼喜歡那家公司，
那家公司很奇怪耶。
奇怪在哪裡，
我就不太想講，
反正那個經驗是不舒服的經驗。

現在台灣的錢又很少，
然後你們一定要支持去做那個很難成功的事情，
你們那麼願意，
你們就去吧。

跟共產黨打交道的話，
像林中斌教授就講過很多方法，
蘇起教授也講過很多方法。
喜歡國民黨的會聽上面這兩個的。
以我的立場來看，
採取上面的方法，
我們台灣反而可以太平一點，
不過我投票投我喜歡的人或聽里長的意見，
跟政黨已經沒有關係很久，很久，很久了。

民進黨是比較喜歡跟共產黨鬥。
所以他們變成聯合美國拉攏日本去對抗中國共產黨，
這方面做得比較積極一點。

台灣自己製造潛艦，
（那個風險我來估的話，
高到不得了！）
等於支持把我們寶貴的軍事預算拿去亂用，
錢是身外之物，
就算了。

但我們等於是在川普的利用之下作為對抗共產黨的棋子。

那好，
我們是美國人嗎？
我們又不是。

在美國人（也是大多數的外國人）眼裡面，
我們還是一種中國人，
被美國人利用作為鬥爭中國人的工具，
（這等於和美國人勾結對抗中國人）
在我看這個就叫賣國賊。
這不見得是一個好的事情。

除非台灣宣布獨立，
那就又另當別論，
那就不是賣國賊，
反而是很勇敢的人，
那就是台灣國人，
做這件事情很正常。
問題最反對這件事的人很可能是美國人，
原因不用我講了吧。

此外，
我們也可以選擇多做飛彈，
為什麼不選這條路呢？
成功機會也高。

BUCK wrote:
你總算是講了有些中...(恕刪)

Rubon 3rd

1387分

585樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73023044

那簡單講，
我認為你記憶錯誤。

BUCK wrote:
其實你不需要打這麼...(恕刪)

Rubon 3rd

1387分

586樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73023125

那你要不要承認我舉出來的何義成先生的報導。

馬英九政府會一事無成不就是民進黨搞出來的嗎？
不然馬英九為什麼要去搞王金平。
因為他認為王金平跟民進黨妥協。

BUCK wrote:
其實你不需要打這麼...(恕刪)

Rubon 3rd

旋風

10195分

587樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：73023293

Rubon 3rd wrote:
馬英九政府會一事無成不就是民進黨搞出來的嗎？...(恕刪)

當年議會是國民黨佔多數
絕對執政還一事無成是民進黨搞出來的??

雖然我知道兩個黨都一樣
但把罪過都推給民進黨
是否有點太過份??

Rubon 3rd

1387分

588樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73023405

民進黨比較團結，
而且民進黨也比較知道怎麼樣去分化國民黨，
扯國民黨的後腿也扯很成功，
不然為什麼馬英九要去找王金平麻煩。

這個不叫推責任給民進黨，
是民進黨在政治鬥爭上比較厲害，
比國民黨行。

不過如果講肉桶政治的話，
那兩個都一樣。

旋風 wrote:
當年議會是國民黨佔...(恕刪)

Rubon 3rd

季節性情緒失調症候群

3826分

589樓

季節性情緒失調症候群

個人積分：3826分

文章編號：73024081

Rubon 3rd wrote:
你好像忘了一個政治廣...(恕刪)

從老師在中科院做龍門的
扯到洛馬子公司
又說到01積分
現在轉到政治圈新潮流

真的是從外太空談到內子宮
上天下地無所不談
拼命反對潛艦國造
到處給人扣叛國賊的帽子

本來以為大大是業內神人

搞了半天,原來大大跟我們一樣都是鄉民
單純只是進來看熱鬧的

Rubon 3rd

1387分

590樓

Rubon 3rd

個人積分：1387分

文章編號：73024227

第一個跟製造業有關，
金屬加工。

第二個就不太方便講了，
算科技業，
但是偶爾會跟政治圈的人打一些交道，
因為有政府公共工程標案。
使用的是洛克希德馬丁子公司的設備跟軟體。

因為跟美國人打過交道所以對美國人印象就變不好，
他們是技術移轉方兼設備供應商。

如果你覺得那樣是很好的話，
那你就去做。
我的經驗是不怎麼美好。
你覺得我是看熱鬧就看熱鬧，
因為那是你的感覺，
不是我的感覺。

每個人可以感覺不一樣。

有幾位跟我意見不一樣，
互相反對，
可是他們寫的都比你實在多了，
你寫出來的東西一點專業知識的成份也沒有。

在中美貿易大戰上，
我們被美國人拿來利用，
（美國人把中國視為潛在競爭對手）
到時候被當作賣國賊看不是很好喔。

不過如果追求的是台灣獨立，
恩，這樣做還不錯。

季節性情緒失調症候群 wrote:
從老師在中科院做龍...(恕刪)

Rubon 3rd

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！