關於南北韓大戰, 大家可以分析分析

MB6739 wrote:
環繞中國的鄰國這麼多,但親中國的目前只有北韓一個...(恕刪)

你講到重點了,不過大家都會繼續讓北韓存在,北韓的存在,對大家都有好處!
對中國而言:1.北韓幫他看家,當了緩衝,不用直接面對美國勢力範圍的民主韓國.2目前為止,北韓還是最聽中國的,北韓繼續鬧,大家還是要靠中國來制止北韓,這可提升中國及新領導人在國際的影嚮力,也可在國際間大大的露臉,北韓不在了哪還有這機會!3.北韓滅了,難民潮會影嚮中國東北和南韓,大家都吃不消!

對南韓而言:1.北韓滅了,難民問題同上.2.南韓不會真的想統一北韓,因為兩者之間的經濟差距那麼大,真的統一南韓的經濟會被拖累多久?當年東西德統一,西德的經濟被東德拖累多久?更何況當今的南北韓經濟的差距會比當年的東西德的差距小嗎?3.長年被金氐家族洗腦的北韓人民,對南韓而言,不是那麼容易治理的!治理這一群刁民,朴小姐的白髪會增加不少4.有了北韓在,南韓才有理由說要發展核武(准不准是一回事),才有理由要美國註軍保護(雖然有些人嘴巴說不要)

對日本而言:美國註軍的問題同上

對美國而言:北韓繼續鬧,他才能明正言順的在亞太地區增強他的勢力,在重要地點佈署先進武器!阻擋中國勢力的發展!

對鬱悶的人們而言:北韓的嘴砲,不就是大家茶餘飯後最徍的消遣!

北韓有這麼大的存在價值,千萬不能輕易的讓他消失!
tracer1000 wrote:
那我說傷亡的人多的那一方才輸吧,因為最後結果沒變


老實說我認為美國人率領了16國(還是17國?)聯軍,加上美國擁有當時全世界最強大的火力和最先進的科技,結果對上剛剛建國不久拿著落伍武器的中共和北韓,沒有把中共的人民自願軍和北韓軍打落鴨綠江去餵魚就算是輸了.....

聯合國軍投入的總兵力可是不遜於中共和北韓的總兵力,我認為韓戰停留在38度線並不是真的分不出結果,而是那裏是中共,蘇聯和美國勢力的均衡點和默契,因為分裂的韓國才是中美蘇三國最大的利益點

另外在我看過韓片"永遠的李舜臣"後""猜測"等美國沒落以後.....南韓人來拍韓戰的影片會不會說:
美國人參加韓戰不但沒有幫到忙還到處欺壓百姓兼扯後腿,要不是美軍不停扯後腿英勇的大韓民國軍早就把老共和北韓打落鴨綠江了.....
1950年剛結束二戰後爆發的韓戰, 當時的美國軍力除了擁有別人沒有的原子彈外, 傳統武力並沒有像今天一樣特別強, F-86軍刀機對上米格15, 實力也是伯仲之間.

能夠回擊到中朝邊界的鴉綠江,靠的主要還是戰術運用, 而中朝會打回38度線, 靠的是人海戰術. 所以當年的大亂鬥實在不能拿來與今日的軍武實力相比較.
就算是韓戰當時美國軍力也是世界超強,美軍地面部隊的火力和裝備可不是人民志願軍和北韓軍可以比的

MB6739 wrote:
而中朝會打回38度線, 靠的是人海戰術

你可以Google一下,雙方參戰的總兵力是差不多的....(聯合國軍可能還多一些)
說人海戰術可能有失公允

MB6739 wrote:
1950年剛結束二戰...(恕刪)

錯啦
韓戰前一年蘇聯就核試了
而且整個韓戰蘇聯也只有出飛機支援而已

美國投入到朝鮮戰場上的空軍和海軍的飛機約1200架
海軍各種艦艇300餘艘
坦克1000餘輛 裝甲車330餘輛

中國沒海空軍 沒坦克

武器差距到這樣 還美國贏都戰術 中國靠人海
笑死人了
一二次大戰歐陸那種都千萬在拼的
在現代武器火力下人海有屁用啊
你以為是農業國家戰爭啊

leomk2008 wrote:
中國沒海空軍 沒坦克
武器差距到這樣 還美國贏都戰術 中國靠人海
笑死人了...(恕刪)


中國沒海空軍 沒坦克----那不靠人海戰術?靠什麼?----嘴炮嗎?
MB6739 wrote:
中國沒海空軍 沒坦克----那不靠人海戰術?靠什麼?----嘴炮嗎?

靠地形跟夜戰 戰術啊
都跟你說美軍不會怕人海了
又不是一戰以前
中國也沒那麼多武器搞人海
你還在那邊嘴炮來嘴炮去
EricChang wrote:
老實說我認為美國人率領了16國(還是17國?)聯軍,加上美國擁有當時全世界最強大的火力和最先進的科技,結果對上剛剛建國不久拿著落伍武器的中共和北韓,沒有把中共的人民自願軍和北韓軍打落鴨綠江去餵魚就算是輸了.....


你這種認為,就是自我感覺良好

要評論勝負,本來就要從客觀情況來看

是啊,大個子跟矮冬瓜打成平手

大個子很沒面子,覺得輸了,矮冬瓜重傷但打平,覺得是贏了

那是雙方自己的感覺


但事實就是打成平手,沒人能夠吃掉整個朝鮮半島

你說分裂的韓國才是中美蘇三國最大的利益點,

我告訴你,如果這一點成立,當年史達林就不會讓北韓南侵了!

我前面分享的影片你有看嗎? 看看中國人自己客觀的評論吧

中國一開始根本不想打韓戰,武器不如人,國家剛建國,就去挑戰聯合國????

還有臺灣沒解放呢?

這場仗中國根本不想打,但是因為史達林,而且中國不想朝鮮變成美國的盟友國

原本想赤化朝鮮的算盤沒想到會搞得自己要派幾十萬軍去打,死了一堆人還只是保住38度線

這種"勝仗"..還是算了吧..

話說..北韓人民今天想想,說不定還恨當年中國幫忙打,不然現在的韓國一定更強大!

跟錯了路線,下場就是不一樣,過去的老大們今天都是走資本主義了,真是情何以堪
leomk2008 wrote:
靠地形跟夜戰 戰術啊
都跟你說美軍不會怕人海了
又不是一戰以前
中國也沒那麼多武器搞人海
你還在那邊嘴炮來嘴炮去


如果中國志願軍那般神勇

應該老早就赤化南韓了啦

怎又回到38度線? 當初共產陣營不是要解放整個朝鮮半島的嗎?

就算照中國的數據好了,死了快20萬人,不痛嗎? 當然中國別的沒有,人命最多

國家剛建立,就去替別國賣命,一堆人包括毛的兒子都客死它鄉,為了甚麼?

滇緬戰役遠征軍為的是中國的存亡,韓戰呢? 為的是不要南韓當中國的鄰居?!

換來的是今天北韓玩核子彈,當年一堆志願軍死得不明不白...

戰術上不管輸贏,戰略與付出的代價根本一整個全是失敗

老實講,韓戰的禍首是蘇聯

史達林默許北韓侵略,等到美國逆襲時,卻要中國派兵去賣命,老毛就派幾個飛機去晃一晃

(中國沒解放臺灣的主因之一,韓戰造成美軍大喇喇把第七艦隊擺到了臺灣海峽)

看一場韓戰,最好認清楚誰才是禍首! 不要只看到弱小的中國跟強大美國打平手而沾沾自喜

被人利用都不知
以結果論來說,韓戰大幅消耗了美國的國力.
蘇聯頂多只是派些飛機和飛行員去助陣,對蘇聯來說國力不但絲毫未損還拉近了和美國之間國力的差距,這就是蘇聯得利的地方;至於當初蘇聯唆使北韓發動韓戰的目的當然是赤化整個朝鮮半島,雖然最終目的沒達成,但是大幅消耗了美國的國力對於蘇聯來說也是一樁穩賺不賠的好買賣.

對中共來說確實是被韓戰拖下水,因為聯合國軍都打到鴨綠江邊了中共就算不想出兵也不行,畢竟當初東北可是中國所有重工業的核心,況且距離北京也很近,中共不想出兵都不行;韓戰對於中共來說唯一的好處只有建立了自信心,畢竟能和17國聯軍打成平手全世界還真沒多少個國家做的到,對於百年來遭受列強欺凌的民族自信心恢復了一些,除此之外沒半點好處(歷史上幫朝鮮打仗大多沒得到好處,明朝萬歷朝鮮之役不但朝鮮人不感謝還使自己受內傷,唯一的好處大概就是沒讓戰火延燒到本土)

對蘇聯來說赤化整個朝鮮半島當然是最好(當然整碗捧去是最好),但是無法獨吞時"分裂的韓國才是中美蘇三國最大的利益點",對美國來說多了一個凱子可以倒武器,對中共來說多了一個附庸國來緩衝和東北不會成為戰場,得到最大利益的是蘇聯,史達林大概睡覺時都會偷笑.

tracer1000 wrote:
跟錯了路線,下場就是不一樣,過去的老大們今天都是走資本主義了,真是情何以堪

跟錯了路線? 如果早知道樂透號碼每個人都變有錢人了,這種假設一點意義都沒有,當初北韓人民也是一心想解放在資本主義下受欺壓的南韓百姓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!