pk-king- wrote:
例如呢?我到是很好奇...(恕刪)
別的不用挖太多，光年度泰國、土耳其等盟國與老美定
期的軍事演習，這些國家都是買單國~~台灣跟老美沒有
任何軍演，所以裝備用錢買也沒什麼好訝異的!!八八風
災後，老美派機來幫忙，最後油錢還是台灣要買單!!!
就好比軍事間的盟國比喻成民間的會員，入會成會員，
每年都要繳會費，軍事上的會費，就是以每年年度的XX
大型軍演，一來驗收訓練成果，二來立個名目來收錢補
貼老美的"指導費"，在按該會員能力與年度上繳的會費
比率，老美視情況再分別以贈與或租借的名義，轉移軍
備給該國!!
軍演是很花錢的，尤其年度大型軍演。台灣護漁只去兩天
一夜花掉600萬就要嚷嚷喊貴了，人家軍演都好幾天，而且
不是只有兩三艘船，海陸空都出動，而且都是打實彈，台灣
則是放罐頭音樂~~ 台灣長期被老共打壓，尤其在軍事上
的國際交流經驗幾乎是零，所以民眾也好，政府高層也好，
甚至國防當局等對國際間軍事之間合作等事宜沒有足夠的經驗，
以管窺天被人誤導而自宮自家的國防預算與能力漸漸變成常
態，現在被小菲菲騎上頭來欺負，也是必然的結果。
資本主義為首的老美，做任何事都要有代價的，凡事都需要
有成本，別只羨慕表面上拿的比較多比較好，實際上有形與
無形中的成本付出更多。舉付最多日本與南韓，尤其是最近
南韓常常軍演，一演都個把月的，付出越多拿到也更多，南
韓的軍備不但比日本總數多，先進的部分也不少，縱使是盟
國關係，要拿到好處都要靠操作議題得當與談判來的，台灣
近20多年來的自宮表現，劣幣逐良幣的結果，政府談判高手
幾乎闕如，看看跟小菲菲的談判荒腔走板，一手好牌都可以
打到輸光，更何況跟老美這種大國交涉與談判，談判人材少
，自己人K自己人自宮的表現卻是年年升級到爆頂了!
20年前南韓跟老美一樣是盟國關係，但軍力也沒比台灣強。
近10多年來，南韓開始懂得"資本主義"的真諦，無論在民間
貿易與軍事關係上，巧妙的操作各項議題跟老美 "談" 來非
常多的利益，尤其軍事上更是突飛猛進，實彈演習比日本還多
得多，軍備能力慢慢的把日本超趕過去，這就是標準的把危機
化成轉機最成功的案例之一。反觀台灣呢?? 還在倡導節能省炭
，幻想如何能不勞而獲而抗爭著~~競爭力高下立判。甚至不斷
有人出賣自己當起共諜，層級已經出現將軍級的高層，若您是
老美高層，面對台灣這樣的狀況，會很爽快的答應提供高科技
的裝備嗎?逆向思考一下吧~~~
以上的說明有沒有讓您對台灣"價購"老美裝備的議題，釋懷
許多了吧!
