cccc5200 wrote:
這陣子女兵新聞也蠻多...(恕刪)
怎麼聯想到藥品廣告詞：消腫又止癢！
個人積分：517分
文章編號：45260917
個人積分：176分
文章編號：45265358
mimichel wrote:
要怪就要怪那些腦殘的女權團體
甚麼不能有性別歧視之類的屁話
同工同酬 大家都沒意見
只要爽不要操 去外面躺著賺比較快啦!!
本來就不應該有性別歧視，
男女平權也不代表男女完全一樣。
同工同酬，大家都沒意見。
可是在社會上，女性員工的薪水往往比男性少，
而且升遷也比較難！
就算是「空服員」這種一般認為是女生為主的職業，
最後主管也都是男生升得快！
體力上女生不如男生這是真的，
可是當兵就只剩下體力了嗎？
打靶的時候跟男生一起打，
結果第一名是我拿走的；
在船上碰到外國船隻大家都不敢說英文，
結果都是把我挖出來對話；
東西不會修找我；
飛機船艦看不出來是什麼找；
被兵變的人在我身邊哭；
生病的人我照顧；
晚上穿著裝備拉著水龍帶衝進大火滿天的房屋救火；
早上站在太陽下清理碼頭的石頭。
過年過節時想辦法跟長官多凹一點福利給大家，
有公差勤務時自願舉手，好照顧新來的學弟。
我只是海軍政戰士，
我跑步、伏地挺身、仰臥起坐全部不合格，只有游泳過關。
上卸彈我只扛得動主炮炮彈，
倒廚餘走十幾步就因為太重而雙手發紫，
刮海粒子因為太矮刮不到船底所以只好幫人家扶梯子，
可是當大家睡覺的時候我加班，
當大家不會的時候我要會，
我一點都不覺得我會輸給其他男生，
我也不覺得我有比其他男生爽到哪裡去。
女生有先天上體能的弱勢，
但是除了體力不如男生之外其他我不會輸的。
個人積分：0分
文章編號：45265538
個人積分：462分
文章編號：45267802
如果能通過相同的考核標準。
戰鬥機飛行員都可以有女性了，一般的工作女性也應該能勝任。
重點在於，是否能適才任用，將人放到適合的工作上。
傘訓的教官也有很多是女性，這也證明了，女人能做得到大多數男性能做到的事情。
問題是，在上位者將女性士官兵的角色定位在哪邊？
如果認為深夜讓女兵去站哨，就是會有危險，這種觀點應該會被女權主義者所鄙視，
因為這是根本上的認為女人是弱者，女人應該要被保護，而衍伸出來的就是
女人只能是花瓶，或者女生很好欺負。
如果連水中爆破隊都有女性士官能通過訓練，那麼為何還要認為女性士官來站哨會有危險？
這種通過水中爆破隊訓練的女性士官來站哨也會比一般士兵危險？
或許會說他是水中爆破隊的，但問題就是，一般的士兵訓練到足夠了嗎？
如果一個軍人連基本的自我防衛能力都沒有，那如何擔任保家衛國的責任？
這樣的話連自衛隊的標準都不到的。
另外，請別再用那種模稜兩可的言語去歧視或突顯因為性所造成的差異，
那樣的語言只是充分透露出了對於女性的性別歧視與不尊重，並且一點都不幽默。
男人沒有比較尊貴，也沒有必要把任何事情都跟性慾望扯上邊。
要讓女性服兵役，那是因為平等，那麼就應該讓女性士官兵擔任跟男性士官並
一樣大的大部分工作，而不是將女性塑造為單軍隊裏面的非軍人，如此不如
將業務工作直接外包。
軍人的工作就是會有危險性(不含被非法逼死的部分)，因此不管是男性士兵或女性士兵
都應該要承擔相同的風險。如果怕站哨被搶，那麼應該規定全部的軍隊都不用站哨，
而不是女性不用站哨。
特種部隊無法完全開放女性士兵的原因，單純是因為女性士兵的體能無法達到完成
任務的要求，如此對於任務的執行會有風險，但這僅僅只是結果，因為絕大多數的男性
士兵也無法達到這樣的體能要求，因此此部分與男性或女性無關，僅僅是因為物理上
的限制而已，只是機率上男性能達到的機率稍微高點。
個人積分：34分
文章編號：45267864
講德國,好像太遠,男弟兄們,自己睜大眼睛看吧,街上身材比中等身材男人碩大的女人比比皆是啦.在古代,女子從軍,不是單獨花木蘭一例而已.
女兵的問題主要還是在男人的心能有問題以及職務分配的問題.
又要女兵體能好,又要能值相同勤務,又要身材好,費絲優,個性好,最重要的是好騙上床,好騙上床的,就嫌人家隨便...
男女本來就有別.男人之間的能力也有別.這不是單獨男兵,女兵之間的差別,而是國軍內部,同時也普遍發生在台灣企業裏,不依專長及能力去分配職務,報酬上不分表現好壞的固定報酬.
我在巴西大街上,看到一大堆身高超過190的巨妞,上半身之厚實,嘖嘖嘖,在同樣的訓練後,我是不相信版上有多少男兵可以肉摶贏這些巨妞的啦.這些巨妞,不只碩大,也有不少費絲真的優的,好吧,為了解決男版友對女兵的不滿,去招募巴西巨妞組外藉兵團吧!
呵呵呵!我來了!!!
個人積分：176分
文章編號：45267881
aquaosmium wrote:
不過真的像妳這樣精實的女官兵真的很少，裝死的真的佔大多數。
的確有不少女性士官兵「裝死」，可是男生裝死的也不在少數吧。
問題在於「不打懶」，為什麼讓那些懶的人可以「裝死」，
不能說用性別來看吧？
我知道有人睡過頭就用「身體因素」不想集合，
我知道有人一碰到事就黏著男生請男生幫忙做，
我也知道有人一被欺負就想告人家性騷擾。
可是，也有很多學長用其他理由偷懶不是嗎？
半夜偷溜下船去喝酒的，說是去工廠拉人情；
在港口網咖窩一個月不回來的，說是家裡有事；
在船上什麼也不會的中士，說是負「督導」責；
欺負學弟晚上「查艙」的，說是貫徹海軍傳統；
在營區拉老鼠會做直銷的，說是幫部隊賺錢。
這些都是男生，可是我們不會說「男生不好用」或是「男生只會裝死」，
因為這跟性別沒有關係，是這些人態度有問題，
不是有沒有胸部的問題。
我們有很多很認真的軍官跟士官，
跟他們在一起生活、工作很愉快，
讓我覺得我有在為國家做些什麼，
不是來混日子的…
只是現在的體制讓這些認真的人一個一個退伍了，
每次回去看大家聽到他們一個個退了，
我都好害怕開船的技藝會跟著大家退伍而失傳。
對我來說我只是盡了我的本份，
可是退伍這麼久了，回船上我變成了「傳說中的學姐」。
是不是我們一代不如一代了…？
個人積分：462分
文章編號：45267949
個人積分：462分
文章編號：45268120
個人積分：1383分
文章編號：45268543
cccc5200 wrote:女兵只做文書剩下雜事做不到，說真的對於戰時沒有太大發揮
這陣子女兵新聞也蠻多篇幅的
.
感覺上評價不怎樣~
.
例如:
.
大都佔文書缺...(男兵就慘了,體力缺負擔變重)
.
晚上不排夜哨...(相對又是男兵負擔加重)
.
.
.等等等之類的
.
感覺上雖然在受訓上課程可能不輸給男兵..但實際下部隊的作用性好像不大
.
更別說假設真的打仗了,女兵真的能跟敵人面對面???..(就事論事.非歧視女生)
.
前2天不是3個女兵到太平島去,網友底下也是一推負面評價...
.
說真的,你......贊成國軍招募女兵嗎???
.
對嚕~順便問一下..當初決定招募女兵的是誰決議的啊???
.
女兵..真的好用嗎??還是只是個為了女男平等.降低失業率的政策而已~
...(恕刪)
個人積分：330270分
文章編號：45268665
