rogerkuo2001.tw wrote:
台灣現在缺的是海巡的空中監視能力
十幾台P-3C夠了
海巡光靠船是不足的~
你的考量很進步，成立一個跨部會的國家海洋局，將各單位的資訊連結後再分配任務出去是一個可行的方式，台灣在資訊科技的軟硬體實力算是先進，搞起來並不難，就看有沒有共識！
個人積分：1797分
文章編號：46329140
個人積分：1797分
文章編號：46329184
個人積分：13分
文章編號：46330188
個人積分：28分
文章編號：46330702
個人積分：0分
文章編號：46331551
個人積分：84分
文章編號：46334076
個人積分：3250分
文章編號：46334658
個人積分：6分
文章編號：46336540
pcgamer wrote:
要不是某政黨只會玩政...(恕刪)
2001年，美國總統小布希批准了包括8艘柴電潛艦、反潛機及愛國者飛彈的對台軍售案。
民進黨卻一直到2004年6月2日才向立法院提出著名的「6108億軍購預算」其詳細預算分配如下：
愛國者三型飛彈（PAC-III）六套，經費1,449.2億餘元；8艘柴電潛艇，經費4,121億元；12架長程定翼反潛機（P-3C），經費530億元，另加土地處理作業費支出7億元，全案預算需求6108億178萬元，將分15年編列。 4,121 億的潛艇預算除了 8 艘柴電潛艇，還包括 144 枚 MK48 魚雷及 72 枚潛艦魚叉導彈，這項報價還包括潛艇“國造”需額外支付的 24%總支出。
~~~~~~~~~~~~
兩個都會玩啦 彼此彼此
本來想只是短短作4年
沒想到多撈到4年趕快巴結一下老大哥
沒潛艇省4000多億也不錯啦
而且只有美國敢賣 但他又沒柴電潛艇
會買到哪一國也不知道
個人積分：3分
文章編號：46336893
leomk2008 wrote:
2001年，美國總統...(恕刪)
你這麼說就太不了解立法院的文化了! 無論當年的執政黨在立法院
提案，乃至於淪為在野黨都一樣，全都是需要靠"協商"出來的，會
這麼晚提出還有擋軍購最力是哪一票人，相信有眼睛的人都看得很
清楚! 當年在野黨會杯葛，也是想把這麼大的禮成就在自己政黨上
的政績。當年在野的一直以為執政的不可能會再連任，對照一下時
間，相信整票的軍購案會被延宕，真正的問題在哪，是很容易看的
出來的!
當年如果沒有被擋，小布希所批准的軍購早就在台灣成軍了!
國防絕對沒有廉價的! 如果省下潛艦被當成好事一樁的話，換個角
度，如果您的子弟服役在潛艦部隊，每天操作著年紀一甲子餘的裝備
，難道就不會擔心嗎?服役中操作這些老舊裝備的也是人! 將心比心
，為了省錢，逼這些服務的人冒生命危險操作著老舊裝備，也太不人
道了!
再者，也許政治理念再怎麼不同的政黨，對防衛自己的國防建設是不
該如此對立! 連自家防衛的建設都不顧的話，屆時連互相對立的機會
都沒有，不是嗎?
個人積分：34分
文章編號：46338773
