個人積分：4302分
文章編號：58437988
個人積分：13分
文章編號：58439506
個人積分：2530分
文章編號：58439804
sonynx70 wrote:
那是因為台灣政客沒...(恕刪)
台灣政客沒軟蛋是沒錯
(而且我也搞不懂為什麼參選人都要訪美?
沒美國認證的不能出來選嗎?),
但美國也不是多好的盟國,
講台灣說是大陸打壓,
那講日本南韓好了,
日本的F-2跟美國合作,
不但每架製造授權費用(要繳給美國)昂貴,
連日本做的複合材料技術都被美國帶走,
日本這次F-3就自己來,
南韓前幾天還被爆美國政府把原本要給南韓的戰機技術喊停,
導致南韓新一代戰機KFX能不能順利造出也被打上問號(但印尼加碼了),
看似美國不是什麼好盟友,
只有商業利益而已
台灣除了軍售和自製內幕外,
實際上無論是政府或民間也都存在一個很大的問題,
就是省錢不做研發,
每次只希望有國外廠商直接技術轉移(只會跟別人要菸抽),
這幾年更加朝往cost down,
日本做F-3,
南韓KFX,
台灣呢?
也難怪台灣被人瞧不起!
個人積分：253分
文章編號：58440455
個人積分：6610分
文章編號：58451588
個人積分：539分
文章編號：58459173
Want Strida No Aluba wrote:
說實在的，台灣的研發人員無論在國內國外唸的書有跟美國人唸的不同嗎？ 應該沒有吧！
所以說，美國人給我們一個現有的武器，我們的研發人員改的比美國人好的話，其實偶一點都不意外 ...(恕刪)
這些東西的研發都是牽涉整個系統的，牽涉到材料、控制、結構、光電、軟體等各個方面，都是各領域幾百幾千個研發人員合作弄出來的，那種一兩個科學天才拿著銲槍在電路板上裝兩下就可以弄出神奇裝備的只有電影中可以看到，
從人口比例來說，我們的研發人員不論是質與量決不會比美國人好(唯一比得上的可能是熬夜賣肝)，
縱使出國上研究所課程是一樣的，從小所受的基礎教育與研發創新精神也不可能比國人好，
更何況回國後，國內單位的研究基礎與能量與美國更是差一大截，這些基礎與能量是需要長期累積的
我真不知道你的信心是從哪裡來的?
個人積分：4302分
文章編號：58466154
阿貴0224 wrote:
這些東西的研發都是牽...(恕刪)
研發軍品沒有那麼難啦!我都做一些了!
不過要是說開發比F35厲害的,那種黑科技台灣沒有!
中階等級的難度不高,說白了點就是照抄後改良!跟一般工業界一樣!
我當時做的東西,有些規格台灣沒法做驗證,只好送到美國做,這就很容易穿幫,被老美封鎖!
例如要打高能輻射,這個非常敏感!或是做幾萬呎低壓低溫的振動測試等等!
後來中科院跟工研院陸陸續續弄到了測試設備,才好做許多!
就是測試的問題而已!
做出來的成品能過的了軍方要求的規範,就是軍品等級!
當然有時也要靠機緣去偷一些東西!
我當年的老朋友,趁多年前某強國解體,連偷帶買的弄了些軍用級化學品進來
找了某大學的教授與博士班花了幾年破解與改良,做成商規品出售
幾個3C大廠爽爽用,他的公司也爽爽賺!
也許你現在用的手機裡面的化學塗料,就是以前塗裝彈道飛彈的!
