陸航 AH1W 教官寫的: 我從不認為戰鬥直昇機可用來攻擊船鑑

sp0609 wrote:
超低空飛行是所有航空...(恕刪)


戰機的超低空飛行和直升機的超低空飛行是不同的

直升機的超低空飛行甚至可以在10公尺的高度以時速數十公里的速度慢慢的飛, 即使是在極度狹窄的空間也可以極巧妙的大幅度甚至原地迴轉避開障礙物飛行
只要小心的躲在雷達陰影區裡,連F-22戰機的雷達都無法偵測到直升機


而戰機的超低空飛行 除非是在海面上空或是沙漠或是平原地形上空飛行,否則基本上是不會進行超低空飛行的

如果要再縱谷地區超低空飛行,那也要由在該縱谷飛行經驗極為豐富的飛行員領航帶飛,就算是所謂電腦自動導航超低空飛行,其迴轉幅度仍有極大限制
無法像直升機一樣可以愛怎麼迴轉都行


以下這個網站有介紹雷達陰影區
請注意第二張圖
http://www.answers.com/topic/radar-shadow
十公尺高 時速數十公里直升機
戰機哪會抓不到

貼著地面跑 更小更安靜的裝甲車輛都能打了

sp0609 wrote:
超低空飛行是所有航空...(恕刪)


我懂 我懂
https://www.youtube.com/watch?v=ESmcbpFf31o

就像這集一樣 為了突襲敵方基地 躲避雷達 避開防空飛彈
所以就飛行在峽谷之中..

leomk2008 wrote:
十公尺高 時速數十公...(恕刪)

看來你真的不願去了解真正的作戰技巧

我連雷達陰影區的網頁連結都貼出來了
直升機的旋翼對於有俯視能力的雷達 特別是都普勒雷達來說 是最佳的目標
因為地面上少有速度這麼快的物體了
所以躲在雷達陰影區是直升機避開空中搜索的最好方法
hn1271n wrote:
看來你真的不願去了解...(恕刪)

你躲
人家裝甲車輛也能躲
兵更好躲
一架幾千萬美是要你比賽躲貓貓嗎?
美軍阿帕契是在伊拉克躲躲藏藏完成戰果嗎?
leomk2008 wrote:
你躲 人家裝甲車輛也能躲
兵更好躲 一架幾千萬美是要你比賽躲貓貓嗎?
美軍阿帕契是在伊拉克躲躲藏藏完成戰果嗎?

===========

拿戰鬥機去對付戰鬥直昇機 那叫暴殄天物

戰鬥機的主要目的是確保空優 
所以有些機種靠的是高速 有些靠的是靈活纏鬥
但不管哪一種 對手大多還是戰鬥機

戰鬥直昇機主要的目的是對付裝甲車\碉堡\雷達站等目標
神出鬼沒 垂直起降 不受補給地點限制 是它最大的的優點
對付戰鬥直昇機最好用的 還是機動式的防空飛彈
不管是單兵攜帶式或是車載式
來一個二戰的小故事。

德國有艘水雷艇,每周的一、三、五都會到交戰區,施放水雷。

英國那邊呢,就會有一艘掃雷艇,每周的二、四、六就會去德國施放水雷的水域,把德國的水雷處理掉。

周日,則英德雙方都休息。

有次周未,英國掃雷艇沒出任務,想看看下周二會發生什麼事。

到了下周二,英國掃雷艇上工了,

發現德國水雷艇中了德國自己的水雷,在水面上,載浮載沉,德國的水兵正在求救。

等英國把德國人都救上船後,德國的艇長,向英國人抱怨...

「你們怎麼可以不盡職責,沒把我上次施放的水雷,全部打撈掉。」



原來阿共對臺作戰,一定要要尊照臺灣的滅共計劃,阿共一定要輸,

不然就是不盡職責。


攻擊直升機躲在陰影區,阿共一定看不到,

因為阿共只能派一架飛機固定的方向,固定的高度飛。

阿共的飛機飛高一點偵查,多架飛機不同的角度偵查,都是違規的,不在臺灣的防衛計劃規劃之內。

我們可以控告阿共不按理出牌,我中華民國政府打國際官司一定贏的啦。




yhchao wrote:
==========...(恕刪)

拿下空域的目的
就是要我方空中武力可以攻擊敵方地海目標
而敵方不能

戰鬥機打直升機或有些難度
至少能讓他們不敢飛太高
要躲躲藏藏殺傷力也會減低許多

leomk2008 wrote:
戰鬥機打直升機或有些難度
至少能讓他們不敢飛太高
要躲躲藏藏殺傷力也會減低許多

=========

所以我才會說 拿戰鬥機去對付戰鬥直昇機叫暴殄天物
戰機昇空巡航 雷達主要是搜索對方戰機
戰機速度快 直昇機速度慢 戰機要搜索直昇機
勢必得降低空速 否則目標一掃而過 等於白作工

空對地雷達大都是採用合成孔徑雷達
對於地面太多反射雜訊 只有降低飛行高度才能讓目標顯現更確實

這麼一來 不就讓自己成了天空中的活靶子嗎?
況且 這種事戰鬥機可以作 但是不是他拿手的工作

所以在下才會說 對付神出鬼沒的對手
就是要比對方更神出鬼沒
直昇機雖然神出鬼沒 但速度慢 弱點多
用單兵攜帶式或是機動式的防空飛彈
才是讓對方有所忌憚的利器
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!