部隊來台演訓星AV-81裝甲車上岸

pw5stf

2039分

51樓

pw5stf

個人積分：2039分

文章編號：48824891

kurt524169 wrote:
一開始兵整和TTL合...(恕刪)

感謝您的補全

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

fdfdftr74

68分

52樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：48839562

edison01 wrote:
原來還有這段故事, 長見聞了

AV-81

雲豹

AV-81帥呆了也威多了

雲豹怎麼醜爆

imfishinpega

2分

53樓

imfishinpega

個人積分：2分

文章編號：48840044

fdfdftr74 wrote:

AV-81帥呆了也威多了

雲

如果數位迷彩塗一塗也是很帥了

pw5stf

2039分

54樓

pw5stf

個人積分：2039分

文章編號：48848060

coumtertm wrote:
但後來的AV-81長...(恕刪)

雲豹要有未來感，外觀的感覺見仁見智吧
雲豹的設計是用已經具有穩定的技術、維修方便、考量後勤能力等為前提
目前對台灣來說，以相對穩定的技術做出符合需求就可以
所以會看到與國外同等級，但怎麼沒人家有先進的高檔配備
先進的東西要除了取得問題外，自家的後勤在平時能不能跟得上、在台灣環境操作下的妥善率等
與其求先進的技術，倒不如以相對簡單並已有多種車型使用經驗的技術來的穩定
畢竟這是台灣的第一輛8輪裝甲車，穩定中求發展吧!

越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！

eclair_lave

9946分

55樓

eclair_lave

個人積分：9946分

文章編號：48849601

imfishinpega wrote:
如果數位迷彩塗一塗也...(恕刪)

沒錯

草綠色塗裝本來看起來就會有些土土的感覺

不過CM32在設計上很明顯有幾個重點訴求

一個是強調生產性，P0.P1.P2車最能看出被不斷簡化的造型差異，本來P0車邊緣.車側還看的到一些斜角設計，後面就被簡化成一般直角造型，只剩正投影上還是保留有兩段式大斜面(可能可以提高一點跳彈率)

另一個就是共用與保養性，CM32不像AV-81那麼基本外觀平整，但相對的配組件拆換比較快速簡單(比如大燈)，而且大量流用與現役國軍通用的規格

可以說國軍在裝備上還是偏好實用性，而比較不喜歡歐系設計那一套，當然這跟長年操作美系裝備及後勤能量匱乏養成的習慣與偏好都有些關係就是了..

eclair_lave

9946分

56樓

eclair_lave

個人積分：9946分

文章編號：48850058

我們來看看塗裝造成的視覺差異

首先是國軍常用的一般草綠塗裝(請注意這台P0車與量產車在邊緣設計上的明顯差別，這正是本來與AV81類似設計，但後來因生產性考量而被簡化掉的其中一個部份)

這個是數位草綠塗裝

以及城市用灰色數位迷彩

是不是覺得草綠色的第一張看起來就是感覺跟前幾頁那張一樣特別土?

所以即使是同一台車，但在不同塗裝下還是會展現出視覺差異甚大的狀況

Dr Evil

74分

57樓

Dr Evil

個人積分：74分

文章編號：48850607

新一代甲車設計最大的特色

就是崁入式的頭燈與類塑料件的包覆與整合表面

雲豹還是上一代外掛式的頭燈設計，但這樣一旦戰損要更換修復方便

整車表面從P0到P3就是簡化的進程，而就整車比例而言，其實雲豹的整體造型要比AV-81美多了

如果把av-81換成雲豹的外掛式頭燈，你會發現前者就不好看了

相反的如果將P0車頭改成配合內崁式頭燈的設計，av-81更不足看