第二次世界大戰美國在歐洲和亞洲戰線哪個比較激烈?

0分

51樓

個人積分：0分

文章編號：50776026

missle44 wrote:
那是俄國很少公開，甚至故意抹掉

譬如 p-39 p-63 p-40 戰機，光是p-63就支援2千台以上
那些只是支援俄國中期被打亂的生產步調
當時俄國損失大片領土
許多生產機具得往後徹，並重建生產線中

當然這些武器也無法一直活到戰終

德國U艇與Z艦隊再北海的行動，是為了什麼？
德國花那麼多的精神，去北海可不是去觀光

是要攔截盟軍隊俄國的支援船團
...(恕刪)

希特勒是由誰支持竄起取得政權的,這段歷史不知道美國有沒有抹掉
所謂的美援,對接受美援的國家來說一向都不是好事而是壞事,美國可從來不會白白當好人,拿了美援是要還的,而且要還的東西往往遠超過你從美國接受的美援

再說了,歷史上沒紀錄的東西總不能由名嘴說了算吧?俄國不承認難道你能代替他們承認?他們說沒收,你硬要說你已經塞給他們了,好不好笑?

比較起來還是狗宏大說的比較中肯,你說的明顯是在唬爛

那天西奈山頂是Enki

68234分

52樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：68234分

文章編號：50777423

GreedIsland wrote:
特勒是由誰支持竄起取得政權的,這段歷史不知道美國有沒有抹掉...(恕刪)

全世界主流政經學院精英都知道.大蕭條促使瀕臨破產的銀行家與狂熱軍事份子合作.
一些舊聞..見不得光的事都全被抹的一乾二淨啦.只剩網路謠言了,大家千萬不要相信

為什麼? 因為戰爭是刺激需求最有效的方式. 但是失控了變成世界大戰.就像有網友講,政客會反撲.

不過..諷刺的是.柏南克,黑田東彥,周小川,德拉吉都對大蕭條頗有研究.他們還是開印鈔機印鈔..

這個就比較深啦.這個叫賽局理論的囚徒困境.也稱為生死門.簡單說.就是誰先倒下誰先輸...

世界變的很快..台灣加油,天佑台灣

Mike H

3040分

53樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：50784896

美國租借法案總支出 US$50.1B
蘇聯收到價值 US$11.3B 的裝備物資在同盟國中第二名
當中有400,000輛卡車吉普車 12,000輛戰車裝甲車 11,400架飛機
以及175萬噸食品

GreedIsland

0分

54樓

GreedIsland

個人積分：0分

文章編號：50786971

Mike H wrote:
美國租借法案總支出 US$50.1B
蘇聯收到價值 US$11.3B 的裝備物資在同盟國中第二名
當中有400,000輛卡車吉普車 12,000輛戰車裝甲車 11,400架飛機
以及175萬噸食品
...(恕刪)

請容我提醒您,這是有償而不是無償的
借了要還,租要付費,或是以其他資源及權利作為交換條件(例如黃金,礦產天然資源或是某些地區的使用或開發權等)

美國可不是甚麼善人而是個軍火販子,是趁人之危大發戰爭財藉此獲得極為豐厚的利益(其他國家可都打得國弱民窮了,包括中俄歐亞各國,只有美國賺得盆盈缽滿)不然二戰之後美國如何能夠成為世界霸權,美元又如何成為唯一的結算貨幣呢?

同盟國一點也不需要感謝美國在戰爭中提供這些援助(美國為同盟國提供的是有償服務而不是像中國在韓戰中援助北韓的無償犧牲),反而是美國要感謝有兩次世界大戰參戰各國的犧牲奉獻才能成就了美國的霸業

Mike H

3040分

55樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：50787264

美國租借法案雖說是租借戰後並未全數追討
通常僅以總價 10% 做數
盟國提供的資源技術及各項服務也可換算抵銷

給蘇聯開出的帳單是 $1.3B
但蘇聯僅願支付 $170M
拖到七十年代雙方才達成協議以價值 $722M 穀物抵帳

GreedIsland

0分

56樓

GreedIsland

個人積分：0分

文章編號：50788696

Mike H wrote:
美國租借法案雖說是租借戰後並未全數追討
通常僅以總價 10% 做數
盟國提供的資源技術及各項服務也可換算抵銷

給蘇聯開出的帳單是 $1.3B
但蘇聯僅願支付 $170M
拖到七十年代雙方才達成協議以價值 $722M 穀物抵帳

...(恕刪)

最重要的中東產油區控制權與美元單一結算貨幣取代金本位拿到了,其他那些都是小case,這才是重點

舉個例子,中國現在援外比美國當時更大方(很多都是無償援助),不也常常被美國說成是別有居心?

小弟淺見,起碼評價標準要相同啊,美國指著別人的時候是不是該回頭先檢討一下自己?

abc003

3013分

57樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：50793789

Mike H wrote:
美國租借法案總支出 ...(恕刪)

這兩部影片能看出蘇德戰場型式

蘇聯堅持了多久負出3000萬生命的代價

以即英美在最後收割戰果負出了數萬生命的代價

英美援助蘇聯武器總量不到蘇聯武器產值的6%

以經濟損失來說蘇聯是美國5~6倍

	經濟損失（十億美元）
蘇聯	610
美國	137
英國	150
法國	100
德國	230
義大利	50
日本	100
其它國家	350
只有	2000

而二戰後的馬歇爾計畫美國拒絕向原住西歐一樣援助蘇聯

讓數據來說話吧

戰爭開始之前雙方的軍事實力對比
項目德國蘇聯
總兵力 850萬 537.3萬
用於巴巴羅薩計劃作戰兵力 305萬陸軍 268萬陸軍部署於西部戰區
編製 190個師（其中德軍陸軍153個師又3個旅，包括19個裝甲師和14個摩托化師；37個僕從國師） 170個師另2個旅
坦克 3700輛 22000輛，其中新型T-34/76和KV型坦克1475輛，大量舊式坦克
火炮 4.72萬門（50毫米以上）3.75萬門
作戰飛機 4980架 12000架（新型飛機1540架，大量舊式飛機），西部戰區部署5000餘架
作戰艦艇 192艘 396艘

日本打中國是屠殺平民中國沒有工業

蘇聯在1940年已經是工業產值第三大的強國可以跟美國英國德國相提並論

蘇聯基本上跟德國是正規作戰坦克隊坦克飛機對飛機大砲對大砲中國有能力這樣做嗎?

中國當時是不對稱作戰游擊戰縱火燒補給線恐怖攻擊等不對稱作戰手段去戰勝法西斯

蘇聯T34坦克基本上昰德國坦克的4倍數量但是性能稍差一些據有很高性價比

不過蘇聯在二戰前諾門檻戰役蘇聯打日本坦克完全是慘電日本坦克

有人說日本坦克是紙糊的機槍都能射穿這樣的坦克能在中國戰場橫行

1913年至1940年蘇聯和其他列強鋼產量之比較
（單位：萬噸）年份 1913年 1920年 1930年 1938年 1940年
蘇聯 480 16 590 1800 1770
美國 3180 4230 4140 2880 6080
德國 1400 760 1150 2320 1900
英國 650 920 740 1050 數據不詳
法國 350 270 940 610 440
義大利 93 73 170 230 100
日本 25 84 230 700 數據不詳

表四：1928年和1938年蘇聯和其他列強在世界製造業產量佔有率之
比較年份 1928年 1938年
蘇聯 5.3% 9.0%
美國 39.3% 31.4%
德國 11.6% 12.7%
英國 9.9% 10.7%
法國 6.0% 4.4%
義大利 2.7% 2.8%

表五：1913年至1940年蘇聯和其他列強能源耗用量之比較（單位：煤萬噸）

年份 1913年 1920年 1930年 1938年
蘇聯 5400 1430 6500 17700
美國 54100 69400 76200 69700
英國 19500 21200 18400 19600
德國 18700 15900 17700 22800
法國 6250 6500 9750 8400
日本 2300 3400 5580 9650
義大利 1100 1430 2400 2780

表六：1920年至1938年蘇聯和其他列強城市化比率之比較
年份 1920年 1928年 1938年
蘇聯 3.1% 7.1% 20.2%
美國 25.9% 28.7% 32.8%
英國 37.3% 38.2% 39.2%
德國 35.7% 34.4% 30.2%
法國 15.1% 15.3% 15.0%
義大利 13.2% 16.1% 18.2%
日本 11.6% 15.6% 28.6%

表七：1937年至1942年蘇聯飛機生產量（單位：架）
年份 1937年 1938年 1939年 1940年 1941年 1942年
飛機產量 3578 7500 10382 10565 15735 25436

http://zh.wikipedia.org/wiki/蘇聯五年計劃

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/World_War_II_Casualties_zh-CN.svg

蘇聯在二戰中死傷軍民大約2800~3500萬人

其中軍隊死亡1700萬平民死傷約1100萬

德國約死傷800~1000萬軍人

美日太平洋戰爭死傷較低的原因是海空軍本來就不可能產生大量傷亡

大量傷亡往往是地面戰爭被美國打輸最慘的日本不過死傷300萬軍民

而蘇聯在1944年為止已經殺傷了德國80%地面主力部隊

而諾曼第登陸基本上是德國快要不支倒地的時後美國來瓜分戰果

60年政治宣傳的果實：在法國的問卷調查「誰對在二戰中戰勝納粹德國做出了最大的貢獻？」在1945年顯示57%的法國人認為是蘇聯，僅有20%的人認為是美國，12%人認為是英國。
而到了2004年認為是美國的人增加到了58%，而認為是蘇聯的只有20%

CCCP經濟損失是美國的6倍工業受到巨大破壞戰後只得到了經濟較不發達的東歐
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне

蘇聯光是史達林格勒一役死傷就比整個英美聯軍的所有戰役犧牲還大
基本上英美諾曼地登陸只是軍事上在德國最脆弱的時候那時德國離不支倒地已經沒差多久

http://big5.tsrus.cn/eshi/2014/06/06/70_34745.html
諾曼底登陸70周年：美英開辟第二戰場歷史揭秘（之一）

諾曼底登陸70周年：美英開辟第二戰場歷史揭秘（之二）
http://big5.tsrus.cn/eshi/2014/06/07/70_34763.html

如果沒有諾曼地登陸那麼法國比利時還有富裕西德國

等工業發達國家戰後可能會變成社會主義陣營的一邊那麼冷戰輸的可能會是美國

因為美國的整體國力不可能同整個歐洲和蘇連競爭最後美國會解體

美國在二戰後透過馬歇爾計畫實際上已經拉攏到整個西歐和北約

而CCCP整體國力不如整個資本主義陣營所以冷戰後解體的是蘇聯

如果當初諾曼地登陸失敗那麼反過來CCCP會佔領西歐獲得寶貴的大量工業資源和技術人材人口市場規模

那美國的國力絕不可能戰勝整個歐洲+CCCP

abc003

3013分

58樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：50793951

abc003 wrote:
這兩部影片能看出蘇德...(恕刪)

http://tchinese.ruvr.ru/2014_05_30/272982917/
從08年經融海嘯到QE QE2 QE3

美元做為國際結算貨幣不打破同時美元資產也是各國的外匯存底

美國的貨幣霸權會永遠掌控全球經濟自從佈雷頓森林體系垮掉以後美元和金價脫鉤

它不斷的印鈔票導致全球人民的購買力降低而通貨膨脹增加幾十年來物價上漲了好幾倍

而世界各國財富無形中被美國掠奪走一部分購買力(印鈔票)

這些購買力轉移到美國本土去了美國是在做無本生意

全世界也只有一個國家美國能夠依靠印鈔票來救經濟其他國家卻沒有這麼好的事情

然後把物價上漲的壓力平均分攤給全世界

例如日本安倍經濟學一印鈔票就馬上通膨 (除美國外其他國家能這麼做下場就是這樣)

物價上漲的比例比經濟成長的比例還低實質經濟成長是負的

經濟成長率公式 1. 實質經濟成長率=名目經濟成長率-通貨膨脹率

例如A國名目經濟成長2% 通貨膨脹率3% 那麼A國實質經濟成長是-1%

所以印鈔票在其他國家看來只是調節供需是要付出代價的

而美國能夠把這種代價平分給全世界自己只需要承擔一小部分實質經濟成長>通貨膨脹率

而各國投資人為了避免資產貶值規避風險

紛紛把資金轉移到金磚國家去炒高原物料價格炒高房地產金價等但是這只是暫時的

但是等美國的貨幣政策和經濟政策一調整那些資金又重新回到美國去

導致金磚國家瞬間資金外流導致全球經融體系不穩定房市泡沫化股市泡沫化下跌的比原來還慘
(這跟經融洗劫一樣)

這一切的全球經融危機罪魁禍首就是美元的地位使的美國政府濫用這個優勢地位

但是目前看來還沒有任何一種貨幣能夠挑戰美元的地位

哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫在阿斯塔納國際經濟論壇上發言時表示，必須改變世界金融體系結構。他說，全球過份依賴單一貨幣——美元，這給全球經濟帶來諸多問題。
無疑，最能從美元獲得好處的唯一國家就是美國，那裡美元紙幣充裕。世界上所有大型貿易最終都要經過紐約，納扎爾巴耶夫指出。他稱目前的金融體系是有「缺陷」的。讓其擺脫這些缺陷雖然不易，但是可行。根據哈薩克領導人的意見，這個問題不能只由G8、甚至G20，而是應由所有國家共同解決。應當拿到聯合國框架內解決。
一些分析人士認為，人民幣可能成為亞洲大陸美元的替代貨幣。俄羅斯經濟學家赫斯塔諾夫認為，雖然也有可能出現新的貨幣，甚至虛擬貨幣。
他說：「新的世界貨幣話題恰恰現在具有特別的迫切性，並非偶然。本週俄白哈三國簽署了《歐亞經濟聯盟條約》。在世界經濟版圖上出現了一個新的巨大市場，一些鄰國已經表示希望加入進來。而在聯盟內的貿易結算中，向使用其中一國貨幣或者新的統一貨幣過渡，只是個時間問題。」
美國國內早就有人呼籲重新審視華盛頓的經濟政策。其中，美國政治家、眾議院議員榮·保羅就經常提醒白宮：只有70年代同OPEK簽署的石油美元油價協議才讓美元有其獨特性。但是為了公平對換，必須利用擁有實際價值的東西——這是經濟規律，不能違反它。美國人進行的35年的世界紙幣試驗最終以混亂而結局，結果要求重新使用具有實際價值的貨幣。華盛頓明知這一天正在走近，石油生產國要求為自己的石油付黃金或者它的等價物，而不是美國或歐元，榮·保羅警告。
著名黃金交易員Jim Sinclair也持同樣觀點。這位以自己一向進行準確預測而著稱的經濟學家解釋說：俄羅斯就能毀掉石油美元——要求為自己的石油不是付美元，而是付歐元或人民幣。況且這只能受到歐洲各國的歡迎，因為它們不必利用外匯市場。而美國最終將喪失對歐洲的影響力。雖然這已不會讓華盛頓擔心，因為作為國際結算工具的美元被葬送將讓美國徹底破產——考慮到它的巨額國債。

http://tchinese.ruvr.ru/2014_05_30/272982917/

abc003

3013分

59樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：50793996

abc003 wrote:
http://tch...(恕刪)

只有美國可以不必遵守國際法這套方式已經被改變了

美元做為國際結算貨幣也是如此這個超級特權導致他濫用

美國入侵格洛那達也是一樣美國把國際法當成是虛設的只有硬實力才是真的.........
從烏克蘭公投看國際法的「真空」：「美國例外論」再也站不住腳

不需要太多專業知識，許多人都說得出國際法如何「真空」。在國際法歷史上，有一個案例不斷被反覆引用，被每一本學術書提及和分析，它就是1986年著名的海牙國際法庭案例「尼加拉瓜訴美國」（Nicaragua v United States）。
尼加拉瓜是中美洲第一大國，十九世紀初自墨西哥獨立，自此內戰不斷。由於尼國地理位置具戰略價值，自然資源如金銀礦等充沛，於是不免受到強鄰美國覬覦。美國自二十世紀初即積極乾涉尼加拉瓜內政，包括以保護僑民為名，用銀彈和武器支援國內反對派，利用武力逼總統下台，再安植親美Chamorro家族政權，高壓統治尼國近四十多年。
1979年末，Chamorro政權因暴戾腐敗終被推翻，雷根恐防新政府向古巴卡斯楚陣營靠攏，在尼國的鄰國哥斯大黎加扶植反對派遊擊隊（Contras）入尼國與政府軍開戰，又以軍力阻斷尼國海上交通，令尼國經濟百上加斤。
尼加拉瓜相對國小民貧，無法抵禦這種侵略，於是訴諸國際法律，要求海牙法庭命令美國停止這種國際恐怖主義，停止干預尼國內政，停止在海上佈雷，停止破壞尼國石油基建等。結果尼加拉瓜勝訴，法院裁定美國違反「不干預原則」、「不使用武力原則」，又裁定美國的自衛開戰理由不成立，因「先制性」的武力亦屬違法。然而美國在「敗訴」後，隨即將攻擊升級，以示對裁決的侮蔑；尼加拉瓜告上聯合國安理會，又遭成員國之一的美國駁回。結果尼加拉瓜蒙受的政治與經濟損失，無一得到合理賠償。
烏克蘭公投的國際法論爭
近日繼克里米亞獨立公投後，烏克蘭東部兩省（頓內次克省、盧甘斯克省）又舉行公投，決定是否實行「自治」，脫離烏克蘭的控制。可以想像，假如烏克蘭不曾於1994年按國際協商交出所有核武，又不曾仰賴俄羅斯、美國和英國「保護烏克蘭領土完整獨立」的承諾，它可能仍是世上第三大擁核國，今日就未必會遭受國土四分五裂的命運；又如果俄羅斯不是擁核兼洲際導彈的強國，美國又豈會只耍嘴皮上的把戲，不出兵「維護」烏克蘭領土完整。國際法從來只有條文，執行乏力，「各國平等」只是法理假定，現實當然是有些國家比別國更平等。
然而在這次克里米亞和烏東公投爭議中，美國﹑歐盟和烏克蘭都費盡唇舌，宣傳這場由親俄份子湊合而成的公投如何「違反國際法」。俄羅斯不甘示弱，以列舉美國對國際法纍纍干犯的歷史還擊——繞過安理會出兵伊拉克、阿富汗、科索沃、利比亞；武力干預伊朗、智利、尼加拉瓜等多國內政；國安局（NSA）被史諾登爆料控訴「一九八四」式監聽；關塔那摩監獄非法拘留和虐囚案等。俄羅斯並且要求各國尊重克里米亞和烏東人民在國際法下「民族自決」的權利。

Photo Credit: Reuters/達志影像
國際法作為一種國際語言
在這場美國對俄羅斯的代理戰（proxy war）當中，不止烏克蘭的經濟命脈是地緣政治戰場，國際法也儼然成了另外一個戰場；兩個已經脫離意識形態之爭的冷戰敵對陣營，如今的語言武器並非資本主義或共產主義，而是國際法。
國際法難以對強國執行，沒有終極判官，於是只能成為弱法，在國際權力關係中，任強權美國搓圓壓扁。實在很難說它除了作為武力和其他外交手段的糖衣包裝以外，還有甚麼實質意義。然而不無諷刺地，正是這種能夠被任意挪用，隨意剪裁以作藉口的特質，令國際法在執法能力的「真空」以外有了另一種作用。
以俄羅斯對克里米亞的行動為例，俄軍進駐克里米亞之低調（軍隊無標識，而且俄羅斯對外聲稱只是支持克里米亞入俄的「克里米亞自衛軍」），跟2008年揮軍攻打喬治亞哥里市大相逕庭，主要是因為俄羅斯不希望被逼為其武力在國際法下「正名」。當俄羅斯利用國際法的框架來令克里米亞的「民族自決」合理化之時，其他行為也被迫合符這套框架，以證自己並非公然違法的國際流氓。
更不能忽視的一點，是國際法作為一種國際關係語言，被廣泛使用之後，加速了「美國例外論」在反恐戰爭以後的崩解。美國自1991年海灣戰爭大敗薩達姆政權後，建立起世界警察的名號，也建立了一個「美國大於國際法」的「美國例外論」世界體系，於是美國可以橫行無忌，其軍事行動「理應」不必理會聯合國安理會是否首肯。
但隨九一一以及反恐戰之後美國國力下降，其「例外論」也隨之站不住腳，國際法變成了每個國家都可以動用的語言，既是因也是果。如同在烏國公投中，美國、歐盟和俄羅斯就同一個議題各自表述；美國等強權當然仍是利用國力扭曲了許多法律，但至少無人能夠置身這種論爭之上，不計國際流氓的污名，公然悖國際法而行。
只能起訴弱國的法律有何用？
去年年底，非洲聯盟（African Union）各國首腦在衣索比亞表示，海牙國際法庭不斷就各種反人類罪行追查非洲領導人，是一種針對非洲的歧視行為。非盟認為國際法庭需一視同仁，將非洲以外其他國家，有犯下反人類罪嫌疑的領導人一併起訴。
事實上，國際法庭一向被批評為政治機器，今年年初開庭的黎巴嫩特別法庭爭議尤大，因為它會在疑犯不在場（in absentia）的情況下處理2005年，黎巴嫩首相哈里裡（Rafiq Hariri）被炸死一案。黎巴嫩國內對此並不熱衷，認為國際法庭竟然審理一名政客的死，而非為長年內戰中被殺的平民尋求公道，不過是「國際」借國際法打壓黎巴嫩真主黨的伎倆而已。
近來國際法庭最轟動的判決，要數澳洲訴日本（Australia v Japan）捕鯨案的裁決。國際法庭裁定日本於南大洋的捕鯨活動的目的並非科學研究，日本於區內的捕鯨活動屬違法，須立即終止。日本表示尊重法庭判決，並將遵守法庭禁捕令，環團紛紛歡迎法庭判決（雖然日本即將上訴）。相比尼加拉瓜訴美國的例子，更見國際法對於超級霸權如美國，和一個較小型的強國如日本的作用，差異已經可以如此巨大。
國際法千瘡百孔，漏洞處處，執法能力低下，甚至經常淪為強權的文字遊戲。然而我們為何在國際間的無政府狀態中，仍然需要這套法律框架？未臻完美的規則，不代表不是人類的進步；而國際社會希望走向的未來，一定不是互相廝殺。國際法跟國際關係既可互相影響，就一定不止「真空」二字，可以概括。
文章來源：The Catcher in the Rye
原標題：烏國公投－國際法的「真空」以外
http://ref.gamer.com.tw/redir.php?url=http%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FFile%3AGrand_Hall_de_Justice_de_Palais_de_La_Paix_%C3%A0_La_Haye_Pays-Bas.jpg

http://www.thenewslens.com/post/45140/

abc003

3013分

60樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：50794107

abc003 wrote:
這兩部影片能看出蘇德...(恕刪)

諾曼底登陸70週年：美英開闢第二戰場歷史揭秘（之一）

1944年6月6日，在歷史上規模最大的空降行動中，幾十萬英國、美國和加拿大士兵空降到諾曼底半島與蘇聯士兵協同作戰。然而，正當幾百萬士兵在歐洲為他們信仰的真理浴血奮戰時，莫斯科、倫敦和華盛頓寬敞明亮的辦公室中卻在進行著一場爾虞我詐的遊戲，遊戲的賭註是歐洲乃至全世界的命運。
第二戰場誕生於複雜的地緣政治遊戲過程中。盟軍在這一遊戲中看得非常長遠，並且早在戰爭初期就確定了其國家在戰後世界中的新角色。戰前，蘇聯和西方國家即便不是敵人，至少也是對手。儘管沒人會幻想戰勝共同敵人後他們將和平共處，但殘酷的戰爭現實自有其規律。

蘇聯單獨抗擊德國

1941年6月22日，蘇聯事實上不僅與德國而且與大半個歐洲處於一對一的戰鬥中，更不用說土耳其和日本還在一旁虎視眈眈，隨時有可能參戰。英國和美國政客戰前對蘇聯的批評絲毫不少於對納粹德國的批評，現在他們意識到，沒有蘇聯，僅憑他們自己的力量將無法與軸心國對抗。斯大林於1941年7月18日提出開闢第二戰場的問題。他一開始要求丘吉爾"在阿爾漢格爾斯克空降25-30個師，或通過伊朗將其轉移到蘇聯南部地區"，或讓英國空軍利用克里米亞的機場摧毀第三帝國的主要石油供應基地——位於羅馬尼亞普洛耶什蒂的煉油廠。
偉大衛國戰爭的「制勝利器」：從手榴彈到戰鬥機

倫敦與華盛頓在幫助蘇聯的問題上採取了"非常謹慎的立場"，這不僅是由於他們排斥共產主義制度，還因為在其看來，德國對蘇聯的閃電戰可能以法國的結局告終。正如英國"官方"歷史學家J. Batler和J. Gauyer所說，"誰也不想將寶貴的軍事資源用於已崩潰的俄國戰線的亂局中，因為這些資源可以隨時用於任何其他地方"。1941年11月6日，丘吉爾告誡奉命前往莫斯科的外交大臣艾登，"什麼都不要答應"。

第二戰場開闢被推遲

但到了十二月，形勢發生了變化，德軍進攻蘇聯的閃電戰顯然已宣告失敗。莫斯科、倫敦和華盛頓展開了談判並且一直持續到第二年五月，以蘇聯外交人民委員莫洛托夫對英國和美國的一系列訪問並簽署《關於在反對希特勒德國及其歐洲僕從國的戰爭中結盟及戰後合作的互助條約》而告終。但莫洛托夫需要的是開闢第二戰場的保證，並最終得到了羅斯福的承諾。在倫敦，莫洛托夫直接要求"在西歐用戰爭拖住至少40個德軍師"，可是丘吉爾卻迴避直接作答。用英國歷史學家R. Parkinson的話說，羅斯福的承諾於是變成了"盲目樂觀"。同一天，也就是1942年7月1日，英國參謀長委員會最終表示反對在1942年橫渡英吉利海峽發動攻擊的計劃。7月23日，斯大林在給丘吉爾的信中寫道，英國對開闢歐洲第二戰場的態度已變得"極不嚴肅"。
克里米亞：在二次大戰中浴火重生

值得指出的是，蘇聯軍隊在1942年夏天和秋天的撤退未能幫到盟友，而是相反。蘇聯駐西德大使（1971-1978）、歷史學博士瓦連京•法林（Valentin Falin）對西方針對蘇聯改採取的立場作了如此描繪："盟國只關心一個問題：如何能抓住時機，在第三帝國衰落時'阻止歐洲的布爾什維克化'。"卡薩布蘭卡美英會議後，第二戰場的實際開闢時間被推遲到了1944年。盟軍在地中海的登陸準備及其隨後在西西里島的登陸，對蘇聯來說意義不大。納粹德國則在對一切力量進行總動員後於1943年7月5日對蘇聯發動了第三次夏季攻勢——庫爾斯克大會戰。斯大林先後召回並撤換了蘇聯駐美國和英國大使......

親身經歷過那場戰爭的歷史學博士奧列格•勒熱舍夫斯基（Oleg Rzheshevsky）教授對盟國行動中的某些規律性進行了概括："歷史再次重演：法西斯軍隊再次發動夏季攻勢前夕，盟國宣佈推遲開闢第二戰場的時間，減少或完全停止對蘇聯的武器供應。這在1942年發生過，1943年又發生了同樣的事情。結論不言而喻。"|

第二次世界大戰美國在歐洲和亞洲戰線哪個比較激烈?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

第二次世界大戰 美國在歐洲和亞洲戰線哪個比較激烈?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

第二次世界大戰美國在歐洲和亞洲戰線哪個比較激烈?

今日熱門文章　網友點擊推薦！