roadflight wrote:主要依靠海岸雷達搜索敵軍艦隊艦艇為武器載台接戰距離為50至70哩敵艦對海搜索雷達距離以外攻擊本身是不會開啟雷達的.(恕刪) 而且 雄二, 雄三這類的飛彈, 在發射前, 跟本不需要開啟雷達鎖定目標所以自標艦被鎖定, 甚至飛彈離架都不知道
對岸第一波攻勢是導彈攻擊,台灣重要電達站必然會在目標名單中.且對岸空軍至少暫時佔有局部優勢的情況下,船團才會出發登陸台灣.所以別想像迅海艦/雄2雄3/電達資料鏈..之間的協同運作在戰時會一帆風順.迅海艦若是能讓對岸攻台為防備迅海艦而增添更多成本,或者當攻台預算為防禦迅海艦而多傾斜1分,使對岸在登陸攻堅方面能多削減1分實力.這樣迅海艦就算夠本了,至於開戰後有什麼戰果都是多賺的..
台灣先前在陸海空兵力上都有做了資料鏈整合因此資料鏈不是只有在陸基雷達站上才有,海軍自己的中大型艦艇也都有本型艦得導引中繼應當是只要是支援範圍有覆蓋到目標與本型艦,附近任何有裝載資料鏈得海.陸.空基系統都能夠支援才對
這要從作戰環境設定說起陸基反艦中大型飛彈載具的射控都是與飛彈分離,還要加上通信、後勤車輛,所以會變成數輛車一起行動,這在戰時的道路上會蠻麻煩的,不是擠就是小,還有一堆保防問題,搞到最後會變成整天停基地變成固定陣地,所以才會在戰前就先行機動,而不是在戰時機動。快艇反艦因為上述問題,戰時道路其實無法自由使用,理由是在這時路上不是平民就是運輸車隊或部隊調動,但船就沒這問題。而快艇就可以用20~40節的速度趕到適當的發射位置,路上車輛要開快就有困難。所以快艇是在戰時機動,而不是先行機動。明確的說就是地對地飛彈落下後行動。光六、迅海都是同一設定。而前面網友有提到漁港問題應該這樣說,反射值只有漁船大小、吃水淺都是為了要在大小漁港、海灣用,但這不是在漁港就進行發射。而是在戰前就先去漁港等待,因反射值與背景漁船相仿、環境障礙、雜波等因素干擾,敵方很難找到。在進入戰時就可以快速的到適當發射位置。不要打印地安人射出來的箭,而是要打印地安人,外國的建議真好用。以上都是亂夢夢到的如有雷同,純屬巧合
奈何迅海艦能作的事,對岸022也行,而且相對量多價廉.其實在海峽內很難匿蹤,到最後雙方快艇得彼此先獵殺對方,才能再繼續原定任務.--------如果本篇不能討論迅海艦的缺失?要麼不經求證就戴帽子罵大陸狗,沒法罵了就改口人在台北心在北京...那好吧,迅海一出對岸聞風喪膽,本人承認之前所有發言都是放屁.這樣某些人滿意了吧.
三腳阿喵 wrote:奈何迅海艦能作的事,...(恕刪) 對岸的022的定位應該是伏擊優勢的入侵艦隊 從百年前魚雷艇時代到飛彈快艇不都是這樣的戰術定位嗎?當年印度的殺手中隊算是特例 因為巴基斯坦無可以抗衡的反制武器(巴軍無導彈配備只能在遠處挨彈)另外大大提到對岸取得空優與一定的優勢時我軍無法偵測到入侵艦隊 我也是存疑的對海雷達與紅外線系統若非用軍規設計與製造其實不貴(船艦航行用的導航雷達增強版)很可能幾十萬台幣就可以做一套裝在3頓半的卡車上 這種小蜜蜂的做法藏在民宅或是掩避之處有個幾百臺這類粗製爛造但很便宜的雷達要花多少功夫才能消滅更何況即使我軍已喪失偵測能力還有其他"友軍"提供敵方艦隊的情資反航母作戰其實是反艦武器的運用及戰術的配合 載台的設計是配合戰術的執行
住在台北的台中人 wrote:對岸的022的定位應...(恕刪) 請恕我愚魯,真看不出你言下的022,跟迅海那裡不一樣?----另,我何時說過對岸佔有空優的時候,"我軍無法偵測到入侵艦隊"???底下是原句.>>對岸第一波攻勢是導彈攻擊,台灣重要電達站必然會在目標名單中.>>且對岸空軍至少暫時佔有局部優勢的情況下,船團才會出發登陸台灣.>>所以別想像迅海艦/雄2雄3/電達資料鏈..之間的協同運作在戰時會>>一帆風順.若對岸佔有空優,就能更有效進行各種反制.台灣雖能發現對岸艦隊,但迅海的反擊能力會被壓制.---如果說到最後只能靠老美提供資訊,那老美願意幫到何種程度,其實很引人疑慮.別忘了老美曾經不只一次為了自身利益,而討好對岸,犧牲台灣.誰敢保證2岸開戰時,絕不會正巧是老美滿頭包,而讓老共予取予求.
三腳阿喵 wrote:請恕我愚魯,真看不出...(恕刪) 在八六台海危機時,帥化民委員就有回憶說老美連敵我識別都不願意分享,老美真的會介入嗎?看看以前的老撾、現在的寮國就知道了以前老美的新聞媒體有作過一次問卷,有超過五成的人在韓戰爆發時願意美軍介入,但只有不到三成的人願意在台海戰爭爆發時,美軍馳援國軍!按這裡檢視網頁莫等待,莫依賴,勝利絕不會天上掉下來。莫等待,莫依賴,敵人絕不會自己垮台。靠天吃飯要餓死,靠人打仗要失敗,我們不能再做夢,我們不能再發呆!自己的國家自己救,自己的道路自己開!幹幹幹快快快,大家一起來,快把這力量幹起來!=================================與各位共勉之
既然022與迅海艦都是防衛型的武器 何來快艇對快艇獵殺的戲碼? 雙方都在護衛自己的沿岸大家想太多了吧 這不矛與盾的問題吧 也沒什麼好比的 除非賦予其開戰第一槍的戰略用途就像沙漠風暴阿帕契去偷襲伊拉克的雷達站一樣 為何不是用其它的武器 因為綜合考慮的因素其實帥化民的說法我是認定有玄機的 86海戰是海軍滲透浙江因為被共諜傳回去而被設陷阱埋伏美方其實很討厭老總統反攻大陸的作法與想法 共同防禦條約內就不包含這類的行動所以美軍的作法很絕情 但其它狀況的做法就很難說了 共軍侵台是紅線就很難說會發生何事了當然絕對不能夠對美國人有一廂情願的想法(不是有很多人有台海開戰美軍會立即馳援的美夢)但是至少提供戰爭的情資並非不可能 難道兩岸開打 美國不想要多耗損一些中方的資源嘛?用烏克蘭搞一下不也消耗俄羅斯不少軍事資源 一戰與二戰不也是讓強國打一陣子自己再出來當英雄