iantsai74 wrote:
你確定?![]()
(恕刪)
哪裡有問題?老美的飛機以結構超重(對歐洲人而言)聞名,要一種一種找太麻煩下面這則討論有說到一些
http://warbirdinformationexchange.org/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=39803&start=15
iantsai74 wrote:
你確定?![]()
(恕刪)
A男子 wrote:
沒有西方的援助,蘇...(恕刪)
waffe wrote:
哪裡有問題?老美的...(恕刪)
abc003 wrote:那是因為美國沒有全力打,而且中國背後有蘇聯在支持。
如果美國陸軍這麼強 為什麼韓戰時一個世界上最大工業國被一個農業國家中國打退?
abc003 wrote:在投原子彈之前,日本就已經輸到脫褲了!
美國的贏實際上就是二戰後靠兩顆原子彈打贏日本
abc003 wrote:那只是估計的傷亡,實際看蘇聯軍隊打駐守中國東北的日本關東軍,蘇聯是秋風掃落葉,關東軍潰不成軍!
如果當時美國不用核武直接登陸日本本土,依造硫磺島和沖繩登陸戰役之傷亡比計算 美軍和日約傷亡1:3
chiashin wrote:
那是因為美國沒有全...(恕刪)那是因為美國沒有全力打,而且中國背後有蘇聯在支持。
真的要打,美國會增加兵力,北京、中國東北都可能被攻擊。
在投原子彈之前,日本就已經輸到脫褲了!
日本國內的平民百姓已經吃不飽,南洋已經允許日本兵吃人肉。
在武力上,美國的B29轟炸機、P51戰鬥機不論在性能或數量都勝過日本,制空權、制海權都在美國手上。
核彈只是把戰爭提早一年、兩年結束吧了!
那只是估計的傷亡,實際看蘇聯軍隊打駐守中國東北的日本關東軍,蘇聯是秋風掃落葉,關東軍潰不成軍!
ake44029 wrote:
回到最初討論的1941...(恕刪)
我是分隔線
-----------------------------------------------