如果台灣被法國統治,後來會有什麼不一樣嗎?


hcbatw wrote:
看看現在的越南, ...(恕刪)


類似...但不會一樣


首先,是日本賣給法國...所以台灣是法國的
大家開始說法語...
然後...二次世界大戰,日本又佔領回來....
日本戰敗...台灣的出路有二
1.台灣人民覺醒...要獨立建國...法國大概會同意
因為,剛打完仗,本土百廢待舉,誰還管你殖民地....
2.歸還法國....台灣人繼續捧啾

老蔣一樣被老毛打敗...只能退海南島了
但是,海南島不像台灣,距離太近...
過沒多久被阿共硬推倒...
還有可能,老蔣帶錢...跑去美國當流亡政府....請求老美保護
不過..不關我們的事..

越南,一樣被赤化,一樣有越戰...
但是台灣,在普遍說法語的情況下,
共產黨比較難混...會是合法的小政黨就是了
國民黨就沒啥空間,畢竟它是搞三民主義,五權憲法
跟台灣繼承法國的政治體系有衝突...
民進黨..就沒竄起的機會,但還是有可能有類似的政黨出現
台灣人民黨什麼的....

對了..沒故宮那些東西了...
也沒十大建設...會有類似的
中國的節日可能還是會過...
學運..可能會搞的更大
cucubird wrote:
但是台灣,在普遍說法語的情況下,共產黨比較難混

可參考越南...
如果法屬越南沒有普遍說法語,法屬台灣也不會,
但是法屬越南有共產黨,法屬台灣也會有,
法國可是共產先軀之一.

剛打完仗,本土百廢待舉,誰還管你殖民地....

還是參考越南..

不過,二戰後法屬台灣「回歸」中國機會最大..

gn00448694 wrote:
如果當時日本把台灣賣給法國...(恕刪)




moriarty1 wrote:
...(恕刪)


二戰期間遭日本佔領,戴高樂誇下豪語 I will be back..

2000年加入歐盟,法屬福爾摩沙島,真正脫亞入歐了..
現在不是民主化了,臺灣人當家作主了嗎?為什麼臺灣人連個馬路都修不平,還要指望著日本或者法國殖民才辦得到?

胡青羊 wrote:
現在不是民主化了,臺灣人當家作主了嗎?為什麼臺灣人連個馬路都修不平,還要指望著日本或者法國殖民才辦得到?


台灣馬路修不平是因為基礎建設落後, 大部份地方都沒有下水道 + 共用管道. 所以只要動到自來水 / 瓦斯 / 電話線等, 就要挖馬路. 再加上工人回填隨便, 所以馬路永遠鋪不平.

追究原因, 是因為國民政府大陸輸光跑來台灣, 老蔣整個腦子就想著反攻大陸, 先是一年準備, 兩年反攻, 三年底定. 後來又變成三年準備, 五年反攻, 十年底定. 十年過了還是老想著反攻大陸, 一直要到1965年國光計劃失敗, 才真正放棄反攻大陸. 後來省下來的軍事經費, 才能拿來辦九年國民教育. 也就是在這之前, 台灣的大部份政府預算都用在國防上, 基礎建設花很少. 再說老蔣只把台灣當成反共的跳板. 跳板用一次就沒用了, 自然也不會想到要怎麼好好建設, 都市計劃那就更別提了.

至於給法國還是美國殖民, 那也只是鄉民無聊閒嗑牙, 玩玩歷史的假設遊戲, 你也不用太過認真了.

牛奶伯 wrote:
台灣馬路修不平是因...(恕刪)


老蔣都死了40年了,台灣馬路不平還要賴在他頭上,我也是醉了。
何况當年日本人治理台灣留下那麽先進的基礎設施,老蔣都給炸了?
胡青羊 wrote:
老蔣都死了40年了,台灣馬路不平還要賴在他頭上,我也是醉了。
何况當年日本人治理台灣留下那麽先進的基礎設施,老蔣都給炸了?


有了共用管道, 就不用動不動挖馬路. 老蔣乃至於小蔣年代, 台灣沒有什麼都市計劃可言, 道路隨便拉拉, 很多是彎彎曲曲, 基礎建設付之闕如. 等到想作的時候, 台灣平地上早就長滿房子, 要作這些自然是十倍困難. 把帳記在老蔣頭上沒有疑問.

不用過份神話日本人在台的基礎建設. 日本殖民時代, 台北規劃只不過二, 三十萬人的城市, 直到戰後台北市中山北路以東都還是農田, 台北的面積大約只有現在的十分之一吧. 發電廠該不會只有一個日月潭水力發電, 日本人走的時候還都是壞的. 前行政院長孫運璿先生回憶錄裡寫的, 日本技師撤回日本時曾說, 三個月內, 台灣將陷入一片黑暗.
強烈支持

蕾雅瑟度會來台灣的
蕾雅瑟度會來台灣的
蕾雅瑟度會來台灣的
給法國人統治,只怕以後會發生盧安達大屠殺這一類的事件...
殖民地政策都是以夷制夷的,當地人民的待遇...
對任何殖民政府有任何不切實際的期待與想像,都只是一廂情願,
一但環境有變,那就是動亂的開始,和平轉移政權的畢竟是少數。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!