日本學者:解放軍與自衛隊水平差距大實戰中難有作用


ericjean7 wrote:
感謝這些朋友的告知...(恕刪)
空自在東亞最弱(除了北朝鮮)
這是事實
倒也不太需要討論
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
空自在東亞最弱(除...(恕刪)


那預警機跟加油機的部份,這部份空自應該強過中國吧,你怎看?
開版大大 我們是在講軍事 用您大大這篇文章斷章取義的主題那段話來表達

按照實際狀況,中國的現代武器在實戰中難以發揮作用,跟美軍、日本自衛隊的水平還有很大的差距

不過在能夠做到的方面做到最好,確實不可小覷

這個記者刻意不寫出來的話才是我要講的重點 日方的學者還是很小心的用了後面的話來結尾

科技雖有差距但若能發揮到最好仍有一定的效用

住在台北的台中人 wrote:
開版大大 我們是在...(恕刪)


我不是在說你啦,我知道你針對文章在回軍武的部份. 你講得我也認同阿.

不過我還是覺得直接說空自是東亞最弱,實在太武斷,照各位對中國空軍評價,跟空自有的大型預警機跟加油機, 中國空軍各有所長不是嗎? 來個勢均力敵,互有勝負,感覺比較貼近現實吧.

ericjean7 wrote:
我不是在說你啦,我...(恕刪)



你認為空自的戰機都被擊落時.靠著加油機和預警機可以扳回局勢嗎?

狼0226 wrote:
你認為空自的戰機都...(恕刪)


預警機的功用,應該就是要讓戰機在對方擊落你之前擊落對方吧.

至於空中加油機+夜間加油,就可以把攻擊範圍跟時間加大,如何運用就看指揮官.

這兩個都是滿大的優勢的吧.
ericjean7 wrote:
預警機的功用,應該...(恕刪)

預警機反過來說也是敵方優先擊落的對象
如果戰鬥機不給力
預警機只能再往後退
等於戰鬥機要不就是跟著後退
要不就是預警機能提供的協助減少
PL15可以把預警機部署位置再往後逼退150公里以上
這距離遠超過AAM4或AAM5射程

其實以日本本土防衛的需求
目前的配置是很特別的
亞洲質量最好的海自
卻在空自戰力上給了一定程度的約束
綠水海軍的體質
卻有了出雲直母

但如果站在以美軍為主的輔佐作戰角色上來看
一切就都合理了

其實很能理解安倍對於這種國家被拘束的情境下
亟欲打破現狀的那種感受

但現況其來有自,歷史是日本不能不面對的


守法 一定要守法 公平 一定要公平

ykd521 wrote:
日本這麼有自信,何...(恕刪)


狗有甩主人的自由嗎?

Daniel Blue wrote:
預警機反過來說也是...(恕刪)


有錯請鞭,都是網上找的,

"眾所周知,空空導彈的射程是與載機雷達的探測距離緊密相關的。簡單來說,空空導彈的最大有效射程,一般為戰機雷達空戰模式最大探測距離的三分之一。

殲-10服役時裝備1台全相參的脈衝都卜勒火控雷達,具備多種工作模式,具備超視距、多目標能力,據稱最大搜索距離160公里

具體到霹靂15來看,按照其最大射程150公里計算,其最大有效射程約為100公里"

這樣算, PL-15 裝到J-10 上,頂多射到 53 公里. 要再多,就要靠預警機. 問題中國的預警機偵測範圍又小於日本的預警機??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!