finneybear wrote:
不是什麼誰強誰弱的...(恕刪)
美國政府沒錢不代表美國軍武商沒錢吧！
再怎麼說人家也是全世界軍武市場市佔率最高的幾家。
要貶低美國用這種邏輯是有問題的。
況且再怎麼說美國只是財政赤字，目前還是比中國有錢的
個人積分：42分
文章編號：59267950
個人積分：0分
文章編號：59268300
個人積分：28分
文章編號：59269825
finneybear wrote:
.哈哈哈哈, 美國國家利益雙月刊? 美國 Fox News? 還有聯合新聞網? 真是超歡樂的組合!.(恕刪)
這篇你看看，來自被你嘲笑的National Interest。
"Revealed: China's Radars Can Track America's Stealthy F-22 Raptor"
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/revealed-can-chinas-radars-track-americas-stealth-f-22-15261
個人積分：0分
文章編號：59271828
個人積分：7763分
文章編號：59271933
它頻率近似微波爐，且有優缺點(百度)
优点:
- 波束窄，可以分辨相距更近的小目标或者更为清晰地观察目标的细节。
- 毫米波系统更容易小型化
缺点：
①大气中传播衰减严重。
②器件加工精度要求高。
因此要探測遠方戰機，應該很困難，(除非功率加得極度高，把雷達站週遭士兵都微波成北京烤鴨?)。探測距離近了，有雷達和沒雷達一樣。等你探到了，雷達站早就被轟了。
個人猜想，多基雷達應該才是正解。雙基雷達按照大陸網站說法，據說與GPS「載波相位」(carrier phase)位移量算出與衛星時間差得到距離同樣方法，但是衛星與地表距離遠(10000公里)，若是戰機距雷達在百公里內，位移差值太小，不知小數點下第幾位，算來算去都是0，那定位誤差可就很大了。且一發一接，得到的定位是一條曲線，不是一個點。
多基雷達，若是一排雷達擺開，每個雷達都以 【雷達發射器-飛機-雷達接收器】做三角定位，得到多組三角形，可以快速得到高度信心的飛機定位。但是此法應該適合固定雷達陣地，【雷達發射器-雷達接收器】距離預先得到精確測量，若是野戰雷達，部隊邊打邊走，也難定位。且匿蹤飛機會特意設計成把從機首方向而來的雷達波往兩旁四週折射出去，因此若【雷達發射器-雷達接收器】站得太近，都在機首方向，那也根本收不到東西。發射器在機首方向，接收器就最好位於機側方向，把折射過的雷達波剛好接收了。若【發射器-飛機】相隔100km，那麼【發射器-接收器】大概也要隔100km，接收器才能站在飛機的側邊。
因此可以推知，中共雷達站偵測到F-22的地點。
- 若是F-22從台灣上空往福建某陣地攻入，那麼PLA仍然無法偵測它。
- 若是F-22從南韓攻入山東，山東的雷達折射波可能會被位於大連的接收器剛好接收到，被三角定位。
個人積分：28分
文章編號：59272533
個人積分：4591分
文章編號：59272589
個人積分：28分
文章編號：59272593
個人積分：28分
文章編號：59272615
個人積分：823分
文章編號：59272655
關閉廣告