未來台灣如何應對中國海軍?

PC故障中 wrote:
台灣真的很可悲
超出陸基武器保護傘
海軍根本沒有存活能力


除非有大型巡洋艦隊,航母或核潛艦~
否則任何一艘船出了陸基武器的保護!!
海軍都沒什麼存活能力~~~

現在衛星滿天飛的時代...
海軍艦艇隱密性不高~
靠的是硬實力!!

要嘛就是能"藏水"...
不然就是要有制空權!!
再不力~
也要有強大的艦隊~~~
防空反艦及反潛能力足...
強大到別人覺得打你要浪費很多人力物力
不划算...

台灣目前的條件~
本來就沒有這種實力!!
光潛艦不夠就是大問題...
台灣海軍存在的目的,就是防衛台灣而已~~~~
目前防空跟反艦也許夠
但反潛真的有困難~~~~~~~

河蟹买了块表 wrote:
台灣中科院研發VLS排煙技術 沒海上試驗平台可用
海軍的寶貝不讓安裝試驗,所以只好外購老美成熟系統.再技轉生產
很正常! 日本三菱重工還不是這樣方式生產自用
某國冷.熱垂發共用也是有一定程度 "參考" 別家 試驗後生產自用


其實~
台灣太寶貝那幾台拉法葉了!!
裝VLS是趨勢,而且沒有VLS...
拉法葉完全沒有防空能力~~~

VLS這種東西,沒什麼專利~
自己製造自己用,搭配自產飛彈做些修改都是有可能的!!
希望VLS能快點裝上拉法葉...
畢竟以拉法葉來說,裝上VLS才算有戰力~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
除非有大型巡洋艦隊...(恕刪)


海軍沒不給試呀

現在另外談的MK-48就是要裝在諾克斯上面試射國產飛彈呀

垂直發射系統的延誤應該是政策問題,太迷信發展自身的研發能力

搞掉一堆錢就算了....還浪費了太多時間

PC故障中 wrote:
海軍沒不給試呀
現在另外談的MK-48就是要裝在諾克斯上面試射國產飛彈呀
垂直發射系統的延誤應該是政策問題,太迷信發展自身的研發能力
搞掉一堆錢就算了....還浪費了太多時間


雖說研發能力不足~
但其實每項研發不管成功或失敗的經驗...
都是無形且無價的資產!!

諾克斯測試要裝VLS...
5吋砲拆掉嗎??
還是B砲位的MK16拆掉換VLS~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

achihemi wrote:
有多少是自行研發!?...(恕刪)

你看過那些專利,或搜尋過?你要視連看都沒看過,最好是閉嘴!

achihemi wrote:
如果以總數來看是這樣...(恕刪)

別提雄二了,雄二也是抄來的,而且老共對雄二的仿製原型又很熟,
打會出甚麼狀況,這個很令人擔心!

achihemi wrote:
雖說研發能力不足~
...(恕刪)

研發能力,這牽涉掉你要自製到何種程度,若是要到對岸的水平,那你再等30年吧!
怕就怕,中科院被逼無奈,研發不出來,一些關鍵零件跑到對岸去買!
台灣軍事力量很薄弱,裝備老舊,戰鬥意志不強,作戰經驗少,跟菲律賓打一定會贏,但如果跟新加坡比,估計台灣很難打贏

阿爾伯特5740 wrote:
台灣軍事力量很薄弱...(恕刪)


台灣不能跟菲律賓打,打了也不會贏

2014年美菲兩國簽署「加強國防合作協議」

該協議將使美軍強化在該地區的存在,並加強與菲律賓的聯盟。

台軍不會也不敢跟美軍對打
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!