是誤射,但....是"誤擊"嗎?????

Funnyshow

1797分

51樓

Funnyshow

個人積分：1797分

文章編號：60837542

PC故障中 wrote:
剛剛指定了航空甲板，馬上又要換位置？
這也變得太快了吧
討論串都還沒換頁勒

也不算啦，只是告訴你各種可能性而已。
如果你有仔細看那艘中字號驗證射擊的影片，如果有裝實彈，甲板一定開個洞。

budinx

788分

52樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：60838548

PC故障中 wrote:
""三級艦全船才50幾個人""

錦江級滿額編制是軍官7人,士官兵43人

剛好50人,哪來50"幾"個人???????

抓語病沒有意義吧，又不是把三級艦的50人講成100人之類的。

Funnyshow wrote:
目前為止，沒有任何證據顯示有任何目標是被預設的。所以，還是等候調查報告吧！

同意

雖然調查報告不一定會說明所有的真相，總是比在那邊瞎猜的好。

budinx

788分

53樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：60840537

PC故障中 wrote:
中字號登陸艦搶灘排...(恕刪)

其實航母殺手在官方的文宣中是沒有出現的，至於媒體是受命刻意渲染或者只是瞎起哄我就不知道了。

要如何真的使航母失能的動真格的討論，可能得要你我都加入國軍再說了。我個人對雄三反航母的能力是資訊不足無法評論。

NAKADV7

434分

54樓

NAKADV7

個人積分：434分

文章編號：60844060

oxxx wrote:
雄三誤射海軍現役...(恕刪)

現任海軍軍官說法 :

以錦江級的桅杆高度與雷達效能，40浬外的漁船是不可鎖定的，一定是用假設目標做測試，沒想到飛彈出去了，更沒想到那個海域剛好有作業的船隻，飛彈開啟搜索模式於是命中漁船。

這段話很有玄機,知道的人就知道,不是"假設"兩個字就帶過,裡面應該藏有不可說的秘密!

Dwing

2496分

55樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：60844687

其實說不清楚才是正確的

說清楚了就等於把底線,參數都給掀出來了.

雖然有人死傷,但對技術部門來說,也算是一種"驗證"

我個人認為

重點還是對於"為何會按鈕"來究責就好.

至於 "為何會打中" 不說清楚才是明智的做法.

PC故障中

16分

樓主

PC故障中

個人積分：16分

文章編號：60844809

budinx wrote:
抓語病沒有意義吧，...(恕刪)

這語病嚴重了

他只是軍訓教官,不是作戰軍官

我可以猜....因為我是死老百姓呀

他穿軍服的人可以猜呀

不知道他只是一個遠離作戰單位的人

就把它說的當成真的了

PC故障中

16分

樓主

PC故障中

個人積分：16分

文章編號：60844838

Dwing wrote:
其實說不清楚才是...(恕刪)

如果是跑模擬器,按100次發射鍵其實也沒關係

我反而覺得軍方不能再用民機民船當虛擬目標才是重點

不然這種意外還會再發生

軍方另外一個地雷就是蜂眼雷達

也是完全無法辨識民航機的

oxxx

5585分

58樓

oxxx

個人積分：5585分

文章編號：60844852

AGREE

該究責是按下發射的那個人.那隻手

而不是飛彈怎麼飛，怎麼會撞到漁船

oxxx

5585分

59樓

oxxx

個人積分：5585分

文章編號：60844902

模擬器

有砂石車模擬器貨櫃車模擬器

原來玩100次測試過關 = 可以上路

那是打仗的工具，現在打仗都要爭取反應時間..

模擬器玩100次還是要實地測驗..

測驗前總要練習吧

難免會手滑兔垂..

PC故障中

16分

樓主

PC故障中

個人積分：16分

文章編號：60845179

oxxx wrote:
模擬器有砂石...(恕刪)

測考本來就沒有要發射

要試射都在東岸

而且還是提前公告禁航區

PC故障中 wrote:
軍方不能再用民機民船當虛擬目標才是重點

是誤射,但....是"誤擊"嗎?????

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

是誤射,但....是"誤擊"嗎?????

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！