東風21D想打美國航母?先突破美軍的電子干擾系統再說


abcd2016 wrote:
(恕刪)
df21d df26等飞弹是反介入区域拒止战略的产物,说白了就是尽可能让美国航母无法靠近(拜96年所赐)
说一千道一万都是为了捍卫国家主权领土完整,保护海洋权益。台湾问题嘛,不会拖太久的…



沒錯啊
台灣花大錢做雄三
說白了就是儘可能讓大陸航母無法靠近(拜96年所赐)
說一千道一萬都是為了捍衛國家主權領土完整,保護海洋權益

abcd2016 wrote:
我是对岸的,简单说...(恕刪)


專業點的軍迷心裡有數 , 就是唬爛到不行。
也請少在那裡吹了, 有料就請貴國把東風打航母的影片放在
Youtube 上
什麼叫宣揚國威,這才叫宣揚國威
連宣傳都不會, 反正強國開心就好
大陆航母确实不敢靠近啊(为什么要自虐呢),美国航母也再也不会开进台湾海峡了
有甚麼好爭的,
今天角色換成要打遼寧號的武器.......一定都打不倒,
01軍武版都已經...不知道怎麼說了

PC故障中 wrote:
老俄跟老共從來不會...(恕刪)


說得好~

那麼現在中國海空軍數量優勢呢?

現在有幾架戰機跟戰艦在南海一線?


再來如果真要全面對決 中國的數量優勢又在哪裡?
東風21D是否有能力打美國航母,不是我們說了算,美國敢去試試看嗎?電子干擾或反干擾,中國已經大有進步,也有大大有PO伊朗無人機飛越美國航母戰鬥群並進行瞄準鎖定畫面,美國後來也承認有此事,這代表美國也非堅不可破,也是誇大自己能力。

武器,不就是要恫嚇敵人的東西,中國當然要誇大自己的武器多強,但依舊有基本能力,那一國不是這樣(包含台灣),如果中共真的那麼弱,美國老早就像收拾伊拉克一樣把他收了,為何不敢收,美國情報能力還會低嗎?一定是評估後可能損人十分自傷七分後作罷,美國連北韓都不敢動了還要動到中國。中國發射神州十號與天宮二號對接成功也代表其航太技術的精進,能夠回收衛星也代表能捕獲衛星,能摧毀自家衛星也代表能摧毀敵國衛星。

*******************************************************************************
中國在2015年開始第三階段的反衛星試驗,也是他們第8次試驗反衛星武器,使用了動能-3(DN-3,開拓-3)反衛星導彈。這次試驗的結果震驚美俄,因為這代表中國可以任意攻擊全部軌道的任何衛星,沒有哪種衛星可以不在他們的攻擊範圍之內;對美國而言,代表這次試驗還進入他們許多關鍵衛星所在的地球同步軌道,包括美軍十分依賴的GPS衛星和軍用通訊衛星等密集的區域,也就是達到了3.6萬公里的軌道,這使他們第一次感受到了中國反衛星武器的強大的威懾力。

原文網址: 中國反衛星武器10年大突破 可炸碎全部軌道的任意衛星 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160415/681026.htm#ixzz4EzrKXrsu
**********************************************************************************


我不是軍武專家,但還有一點軍武常識,說實在美國為了自身利益而犧牲友邦令人痛恨,中國是極權國家,但目前除了捍衛國土外好像沒直接去干涉他國內政,爭議區若沒有國家片面改變現狀也不會有什麼動作,而我們夾在兩強中間想要維持現狀要儘量避免與任何一方衝突(包含利益);當然我也覺得南海是中華民國的,只是我們沒能力主張,但連已有駐軍的太平島都會變成礁,是誰搞出來的?菲律賓總統杜特蒂反問美國是否會為菲律賓參戰,得到否定答案後就決定與中國以談判方式解決南海爭議,台灣還在想引起戰端要美國保護這不是癡人說夢話嗎?美國就是別人的孩子死不完,慫恿日本挑釁中國,上次日本軍機挑釁中國軍機後反被鎖定放出鋁熱絲夾尾而逃,告訴老大哥,老大哥有動作嗎?

國防就是要假設敵人有那些能力去反制,既然人家稱有這個功能,就朝這個功能去反制,沒能力反制就是你能力不夠。但不要沒事討皮痛,一個良民縱貫線老大叫你去打海線老大,你就去挑釁,人家看你沒三小路用懶得理你就算了,多個幾次受不了打了你一拳就受不了哭著說要回去找縱貫大仔出頭,結果老大評估兩邊開幹會兩敗俱傷,也不理你,這不是白被打了,搞不好還把你丟回海線那邊說 "這人跟我無關,自己看著辦"。

軍武就看一看了解一下各國發展,不必敵視或弱化人家的能力,否則只會自己吃虧。
PC故障中 wrote:
有豐富實戰經驗的美...(恕刪)


以色列時報這個消息的最後一段,說了以色列好幾次
打下無人機。

報導中沒有說到無人機到底有多大,也許很小。

致於RQ-170 為何認為就一定是被干擾或是打下來?

戰鬥機都會機械故障失事,無人機就不會?
掉在伊朗境內,就一定是伊朗人自己處理的?
為何不是俄羅斯的技術人員處理的?

美國同時間有幾架
所以用這樣的方式來說美國的技術很差,對於
沒有電子戰能力的國家都會失敗,這會不會太
武斷了?


XuSJ wrote:
請問你在'補'什麼...(恕刪)

stockthor wrote:
致於RQ-170 為何認為就一定是被干擾或是打下來?


伊朗公布的擄獲照機身太完整啦


stockthor wrote:
用這樣的方式來說美國的技術很差


沒人說美國技術很差呀

只是可以更好

或許可以跟普丁買更好的設備呀

不然這次美國航母只是在準星裡



下次搞不好會有其他東西也出現在照片裡
某人用伊朗那個例子好笑
軍事是政治的延伸, 何解 在老美 和伊朗 在火藥階段時
別忘了,是那國客機 被神盾艦打下。

現在時機點,是在 美 伊 和談 的氣氛下, 老美不想動手
還真以為打不下來

那是伊朗為自爽 做的無聊行為。
只是某人 還能拿人在那裡當佐證 ,那也是無語。


XuSJ wrote:
那麼現在中國海空軍數量優勢呢?
現在有幾架戰機跟戰艦在南海一線?
再來如果真要全面對決 中國的數量優勢又在哪裡?


飛彈多,刀子多,步槍多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!