直接轉貼某高手的分析, 另外國軍自己就有F-5無人靶機, 中科院玩無人靶機的時間可是跟中國同一時間,怎就只有中國這樣聰明 拿性能低劣的J-6來改造呢??==============================================================第一、可以試試看不是製造一架新飛機而是把一架有人操作的超音速戰鬥機改成無人飛機,這和組一架可以飛上天的輕型飛機差不多是完全不同的兩回事,飛實在太簡單了,琵琶湖年年都有鳥人大賽,好幾百人參賽,我就沒看到世界上有幾個老百姓能把軍用戰鬥機改成ASM的,何不了解QF4是怎麽操作的呢?美國空軍玩了十幾年的東西,人家怎麽沒那個本事一口氣弄個幾百架到天上去飛呢,這玩藝也是可以不用考慮著陸的。玩飛航式武器不是說有了MIG15就能造出AS1來的,所以澳大利亞人能拿木工器材造陽春CSSM,你讓他把F104改成自殺機看看行不行。第二、MIG19這款戰鬥機是蘇聯第一款超音速戰鬥機,不過遺憾的是她也是米格家族中最難飛的量產型號之一,中國是MIG19最大的海外用戶和最強的改造用戶,但是這不等于說中國人很喜歡拿這種先天不良的東西自我折磨,要改造也用不着找它,有人機改無人機的成本不是看你拿來的飛機值錢不值錢,而是看改造的難度和要求,MIG19/F6???她先天不良靠後天調整那成本就太高,何況還要他具有基本的突防能力和精確控制,再加上短距起降的要求,這世界上沒幾架飛機會有這種莫名其妙的要求第三、如果誰能讓三千架這種玩意同時飛向不同的目標,還能夠象防區外聯合子彈葯撒布器一樣完成在敵重要空襲目標上空投擲子彈葯的任務,那麽我認爲這套性能駭人聽聞的聯合指揮系統和這種效果明顯的突防戰術應該被用於更先進而且更具殺傷力的機种和武器,因爲在戰爭中時間這個成本是無价的,單位時間内的效率才是衡量成本的基本參考值,而不是看某种過時的武器有沒有被廢物利用,以一般情況下的改裝型無人飛機(遺憾的很多數這種貨色真的就是——靶機)的飛行控制能力和操作極限來看,臺灣應該用自己的高射炮彈存量去比較這些東西的數量,真覺得自己彈藥消耗不起?簡單啦,用90高炮或者耐基赫克裏士打他好了,反正這也是報廢的武器,不怕他在地面上炸了就可以用
guitar099 wrote:那我也有疑問的是 日本 韓國 東南亞 北約 澳洲 以色列 中東阿拉伯 等等美國盟友會有何看法呢??? 美國不會出兵保護我???...(恕刪) 事實上美國早在1980年就因一個中國政策而向全世界宣布廢除美台共同防禦條約了 ~不過因為某些因素 , 所以台灣現在知道這件事的人並不多 ...
piwu0536 wrote:事實上美國早在1980...(恕刪) 對啊也很少人知到中美共同防禦條約被臺灣關係法給取代了。說美國不會協防中華民國的人請問,1996臺海危機美國派航空母艦的事都被選擇性遺忘了嗎??
Destiny28889 wrote:說美國不會協防中華民國的人請問,1996臺海危機美國派航空母艦的事都被選擇性遺忘了嗎??...(恕刪) 但中國、美國、台灣,二十年前、現在、未來(數年或數十年後)的軍力、國力、經貿等力量的對比,也不該被選擇性遺忘。
1986殲六停產,2006最後一批殲六退役,到現在還堪用的數量不會太多.但機械操控的殲六改裝成自殺機,若規劃為只要能升空,朝台灣飛到大致距離後墜落.如此應可最大限度不使用電子設備,會比C802這類更難干擾,甚至無法干擾吧?其次也不必管是否易摧毀/炸不到目標/墜海...愈是炸不準,愈容易引起民眾恐慌,迫使台灣消耗更多戰力進行反制,光是這點就夠了.