薏仁沙 wrote:
打你們1000架民...(恕刪)
你這樣戳破，很傷人自尊耶。
我就站一旁圍觀就好。
!!!
個人積分：51分
文章編號：62248584
個人積分：59分
文章編號：62248852
大家都盡可能得避免戰爭....以及盡可能的發展經濟提升生活水準
尤其在比較先進的歐美地區...或發展程度接近已開發的東亞地區
甚至比較新興的東南亞..人權意識.生活水平也不斷在提升
現在戰爭意識還比較重的..在中東或較近俄羅斯的地區
算是比較容易發生戰爭的地區
東亞各國..會吵會鬧都是因為若干主權問題...不得不捍衛
但要真的開戰..機率是很小的...因為和平跟生活意識的提升
所以台灣跟大陸是不太可能發生戰爭
-----------------
會發這主題...是因為在軍事板..關於台海攻防有太多的假設性
要模疑的話就模疑一篇台海戰爭比較真正可能的走向
.....讓大家閒暇之餘的有個討論
----------------------------
關於比較可能的走向....我覺得要先抓大方向
也就是因為台灣土地小...所以大陸會先對台灣的雷達.機場採取飽和的導彈攻擊
也就是一但開始飽和攻擊.....台灣若有戰機飛得上去...不見得有地方可以降落補給
也就是如果沒有外界的軍事支援...制空權一下就會被大陸拿走
如果制空權被大陸控制....幾千架戰機..要來台灣把沿岸碼頭整個炸爛..就不會是難事
沒有碼頭可以停靠補給....就是等於船開的出去...回不來
海權也會跟著一下子就尚失掉...
只是我認為大陸要登入的難度很高
因為就算沒有制空權...大陸的直升機還是很難進來
因為台灣的機動導彈或刺針..還是可以很有效的阻隔直升機..低空飛行的戰機
沒有直升機或低空飛行的戰機前置轟炸或掩護....
登入艦要對岸邊火力突圍...並成功登入..難度是非常高
也因為台灣海岸線不長..除了岸邊可以做密集監控...
也能比較密集的安排火力...如移動式火砲.戰車.或單兵火箭等
也就是說沒有直升機跟低空戰機做前置轟炸及掩護...要突圍台灣岸邊密集的火力
難度很高...要以量做硬式突圍...代價只會更高....就可能會發生5比1..甚至10比1的傷亡對比
且現在大陸也沒有大批登入艦...只能以漁船混編取代...還是不可避免的...要面對岸邊密集火力
所以我認為..雖然台灣會失去制空.制海權....但打到最後會變僵局.因此打住
個人積分：486分
文章編號：62249268
個人積分：71分
文章編號：62249332
duran1144 wrote:
關於#43 網友ccclibg...(恕刪)
感覺上你講的這些問題似乎都是侵略者在異地爭戰所會發生的問題
有主場優勢的防衛軍不可能會有這些問題
油品=你以為戰時軍方油庫還有油嗎？你認為有的話，就去炸他吧！
彈藥庫=你認為戰時的彈藥庫還有彈藥嗎？你認為有的話你就去炸吧！
沒電=哪一場戰争是有電的，要電不會自己發嗎？
沒水=台灣溪流這麼多還怕沒水
沒通訊=台灣這麼多人從事交換機通訊行業你以為這些人都死了嗎？
切割地型切割不了防衛軍對道路的熟悉度
台灣有太多衛星看不到的路
哈哈…
油與地形是侵略者的痛
在台灣你只要不動，你只要停個十分鐘你就慘了
一定會是一陣炮兵的集火射擊
台灣人會好像玩圍棋一樣
利用地形將你切割在炮兵標定區
個人積分：6974分
文章編號：62249559
個人積分：486分
文章編號：62250307
個人積分：71分
文章編號：62250436
個人積分：6974分
文章編號：62250487
個人積分：71分
文章編號：62250514
個人積分：486分
文章編號：62250793
